ECLI:NL:HR:2018:2166

Hoge Raad

Datum uitspraak
23 november 2018
Publicatiedatum
21 november 2018
Zaaknummer
17/04830
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 ROArt. 241 RvArt. 6:96 lid 3 BW
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beoordeling schadevergoedingsvordering wegens schending procedeerverbod in vaststellingsovereenkomst

In deze zaak stond centraal de vraag of een schadevergoedingsvordering wegens schending van een in een vaststellingsovereenkomst opgenomen procedeerverbod kan worden afgewezen op grond van artikel 81 lid 1 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (RO).

De procedure begon bij de rechtbank Rotterdam met vonnissen in 2015 en 2016, waarna het gerechtshof Den Haag op 11 juli 2017 een arrest wees. D-Age & Diavolezza stelden cassatieberoep in tegen dit arrest, waarbij de Advocaat-Generaal tot verwerping van het beroep adviseerde.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering noodzakelijk was omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad wees het beroep af en veroordeelde D-Age & Diavolezza tot betaling van de kosten van het cassatiegeding, waaronder een bedrag van €6.573,34 aan verschotten en €2.200 aan salaris, vermeerderd met wettelijke rente bij niet-tijdige betaling.

Uitkomst: Het cassatieberoep van D-Age & Diavolezza wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

23 november 2018
Eerste Kamer
17/04830
LZ/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. D-AGE B.V.,
gevestigd te Amersfoort,
2. DIAVOLEZZA B.V.,
gevestigd te Baarn,
3. [eiser 3],
wonende te [woonplaats],
4. [eiseres 4],
wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen,
t e g e n
NETHAVE N.V.,
gevestigd te Utrecht,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. J.W.H. van Wijk.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als D-Age & Diavolezza c.s. en Nethave.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/10/469896/HA ZA 15-168 en C/10/471173/HA ZA 15-224 van de rechtbank Rotterdam van 20 mei 2015, 19 augustus 2015 en 13 januari 2016;
b. het arrest in de zaak 200.190.264/01 van het gerechtshof Den Haag van 11 juli 2017.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben D-Age & Diavolezza c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Nethave heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor D-Age & Diavolezza c.z. mede door mr. B.F.L.M. Schim en voor Nethave mede door mr. M.E.M.G. Peletier.
De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van D-Age & Diavolezza c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt D-Age & Diavolezza c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Nethave begroot op € 6.573,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien D-Age & Diavolezza c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
23 november 2018.