ECLI:NL:HR:2018:2154

• Datum uitspraak: 20 november 2018
• Publicatiedatum: 20 november 2018
• Zaaknummer: 17/00898
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; E.S.G.N.A.I. van de Griend; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring cassatieberoep wegens ontbreken schriftelijke volmacht

In deze strafzaak heeft de verdachte beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag. Het cassatieberoep werd namens verdachte ingediend door advocaat J.J.O. Zandt via een e-mailbericht aan de griffiemedewerker, zonder dat de vereiste schriftelijke volmacht als bijlage was gevoegd.

De Advocaat-Generaal concludeerde tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep omdat het cassatieberoep niet op de voorgeschreven wijze was ingesteld. De Hoge Raad bevestigde dit oordeel en overwoog dat een enkel e-mailbericht niet voldoet aan de eis van een schriftelijke volmacht die als bijlage moet worden toegevoegd.

Verder stelde de Hoge Raad dat er geen verplichting bestond voor de griffiemedewerker om de advocaat te informeren over de juiste wijze van het instellen van het cassatieberoep, aangezien van een advocaat mag worden verwacht dat hij op de hoogte is van de procedurele vereisten.

De Hoge Raad verklaarde de verdachte daarom niet-ontvankelijk in het cassatieberoep en wees het beroep af.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte is niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een schriftelijke volmacht als bijlage.

Uitspraak

20 november 2018

Strafkamer

nr. S 17/00898

ES

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 19 februari 2015, nummer 22/002223-14, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1946.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J.J.O. Zandt, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het beroep.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal kan de verdachte niet worden ontvangen in het ingestelde beroep.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
20 november 2018 .