ECLI:NL:HR:2018:2004

• Datum uitspraak: 30 oktober 2018
• Publicatiedatum: 25 oktober 2018
• Zaaknummer: 16/05626
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W.A.M. van Schendel; V. van den Brink; J.C.A.M. Claassens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep curator failliete BV inzake teruggave inbeslaggenomen auto's

De curator van een failliete BV heeft cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van de Rechtbank Overijssel die een klaagschrift van een pandhouder deels gegrond en deels ongegrond verklaarde. Het klaagschrift betrof de teruggave van 137 auto's die onder de BV in beslag waren genomen, evenals een aanvulling tot teruggave van een camper en personenauto onder de pandhouder.

De rechtbank had het klaagschrift van de pandhouder deels gegrond verklaard en de teruggave van de personenauto gelast, maar het overige klaagschrift ongegrond verklaard. De Hoge Raad oordeelde dat op grond van artikel 552d, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering geen cassatieberoep openstaat voor de curator tegen deze beschikking.

Daarom verklaarde de Hoge Raad het cassatieberoep van de curator niet-ontvankelijk. De uitspraak bevestigt de beperkte ontvankelijkheid van cassatieberoepen in zaken betreffende klaagschriften tot teruggave van inbeslaggenomen goederen onder failliete rechtspersonen.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de curator wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Uitspraak

30 oktober 2018

Strafkamer

nr. S 16/05626 B

IF/CB

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Overijssel, zittingsplaats Almelo, van 26 oktober 2016, nummer RK 16/578, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:

[klager] , kantoorhoudende te [plaats] .

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door [klager] in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] BV. Namens deze heeft C.P. Wesselink-van Dijk, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld.

De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad het cassatieberoep niet-ontvankelijk zal verklaren.

2 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Het beroep is gericht tegen een beschikking die is gegeven op het klaagschrift en de aanvulling op dat klaagschrift van [betrokkene 2] , welk klaagschrift strekte tot teruggave van 137 auto's - die onder [A] BV in beslag waren genomen - en welke aanvulling van het klaagschrift strekte tot teruggave van een onder [betrokkene 2] inbeslaggenomen camper en personenauto. Bij de bestreden beschikking is het klaagschrift van [betrokkene 2] deels gegrond verklaard en de teruggave van de personenauto aan hem gelast en voor het overige ongegrond verklaard. Tegen die beschikking staat voor [klager] op grond van art. 552d, tweede lid, Sv geen cassatieberoep open.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart [klager] niet-ontvankelijk in het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en J.C.A.M. Claassens, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
30 oktober 2018 .