ECLI:NL:HR:2018:1547

Hoge Raad

Datum uitspraak
11 september 2018
Publicatiedatum
11 september 2018
Zaaknummer
17/03682
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onvoldoende verzorging van dieren en de gevolgen daarvan in het strafrecht

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 11 september 2018 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De verdachte, geboren in 1970, was aangeklaagd voor het onthouden van de nodige verzorging aan twee pony’s en 372 lammeren. De feiten betroffen ernstige verwaarlozing, waarbij de pony’s in uitgemergelde toestand op een rooster werden gehouden, vervuild door ontlasting. Daarnaast werden de lammeren blootgesteld aan onderkoeling bij temperaturen van -3 tot 4 °C, en er waren grote hoeveelheden kadavers van lammeren in hun nabijheid aanwezig. De dieren hadden onvoldoende drinkgelegenheden, wat leidde tot uitdroging. Deze gedragingen zijn in strijd met artikel 37 van de Gezondheids- en Welzijnswet voor dieren.

De advocaat van de verdachte, E. Meijer, heeft een middel van cassatie voorgesteld, maar de Advocaat-Generaal A.J. Machielse concludeerde tot aanpassing van de bewezenverklaring en tot verwerping van het beroep voor het overige. De Hoge Raad oordeelde dat het middel niet tot cassatie kon leiden, omdat het niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Uiteindelijk verwerpt de Hoge Raad het beroep, waarmee de eerdere uitspraak van het Gerechtshof in stand blijft.

Uitspraak

11 september 2018
Strafkamer
nr. S 17/03682
KD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 2 november 2016, nummer 21/004370-15, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft E. Meijer, advocaat te Voorburg, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot aanpassing van de bewezenverklaring en tot verwerping van het beroep voor het overige.

2.Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier A. El Mokhtari, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
11 september 2018.