ECLI:NL:HR:2017:721

• Datum uitspraak: 18 april 2017
• Publicatiedatum: 19 april 2017
• Zaaknummer: 16/00397
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; H.A.G. Splinter-van Kan; E.S.G.N.A.I. van de Griend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Medeplegen hennepteelt en diefstal van elektriciteit na melding MMA

In deze zaak gaat het om een arrest van de Hoge Raad der Nederlanden, gewezen op 18 april 2017, in het kader van een cassatieprocedure tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag. De verdachte, geboren in 1962, was betrokken bij hennepteelt en diefstal van elektriciteit. De opsporing vond plaats naar aanleiding van een melding via Meld Misdaad Anoniem (MMA), waarna de politie een camera heeft geplaatst op basis van artikel 2 van de Politiewet (oud). Vervolgens hebben opsporingsambtenaren het bedrijfspand betreden op grond van artikel 9.1.b van de Opiumwet. De verdachte heeft middelen van cassatie ingediend, vertegenwoordigd door advocaat M.S. Kikkert. De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad oordeelt dat de ingediende middelen niet tot cassatie kunnen leiden, en dat verdere motivering niet nodig is, aangezien de middelen geen rechtsvragen oproepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Uiteindelijk verwerpt de Hoge Raad het beroep, waarmee de eerdere uitspraak van het Gerechtshof in stand blijft.

Uitspraak

18 april 2017

Strafkamer

nr. S 16/00397

SG/KD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 8 mei 2015, nummer 22/002512-14, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1962.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M.S. Kikkert, advocaat te Haarlem, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier L. Nuy, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
18 april 2017 .