ECLI:NL:HR:2017:37

Hoge Raad

Datum uitspraak
17 januari 2017
Publicatiedatum
17 januari 2017
Zaaknummer
16/00906
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling wegens medeplegen gekwalificeerde doodslag in Groningen

In deze zaak gaat het om een beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, dat op 25 januari 2016 uitspraak deed in een strafzaak tegen een verdachte die betrokken was bij een gekwalificeerde doodslag op een klusjesman in een prostitutiebuurt in Groningen. De Hoge Raad heeft op 17 januari 2017 uitspraak gedaan in deze zaak, met zaaknummer 16/00906. De verdachte is veroordeeld tot vijftien jaren gevangenisstraf op basis van artikel 288 van het Wetboek van Strafrecht, dat betrekking heeft op gekwalificeerde doodslag.

De verdediging heeft middelen van cassatie ingediend, waarbij onder andere werd ingegaan op de vraag van voorwaardelijk opzet en medeplegen. De advocaat van de verdachte, P.H.L.M. Souren, heeft de schriftuur ingediend, die aan het arrest is gehecht. De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep, wat betekent dat de Hoge Raad van mening was dat de middelen niet tot cassatie konden leiden.

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de middelen geen nadere motivering behoeven, omdat ze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep verworpen, waarmee de eerdere veroordeling door het Gerechtshof in stand blijft.

Uitspraak

17 januari 2017
Strafkamer
nr. S 16/00906
SG/DAZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 25 januari 2016, nummer 21/007194-13, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1980.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft P.H.L.M. Souren, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2.Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
17 januari 2017.