ECLI:NL:HR:2017:3257

Hoge Raad

Datum uitspraak
22 december 2017
Publicatiedatum
21 december 2017
Zaaknummer
17/00070
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over invloed fiscale nettoregeling op salaris en inspanningsverplichting werkgever

In deze zaak heeft het Sint Maarten Medical Center (SMMC) cassatie ingesteld tegen een beschikking van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba. De zaak betreft de invloed van de fiscale nettoregeling van Sint Maarten op het salaris van de werknemers en de inspanningsverplichting van de werkgever. De Hoge Raad verwijst naar eerdere beschikkingen van het gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten en het Gemeenschappelijk Hof van Justitie, die relevant zijn voor de beoordeling van het cassatieberoep.

De Hoge Raad heeft de klachten die in het cassatiemiddel zijn aangevoerd, beoordeeld en geconcludeerd dat deze niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten geen nadere motivering behoeven, aangezien zij niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Dit betekent dat de Hoge Raad de beschikking van het hof bevestigt en het cassatieberoep verwerpt.

Daarnaast heeft de Hoge Raad SMMC veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van de verweerster zijn begroot op € 851,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. De uitspraak is gedaan op 22 december 2017 en openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek.

Uitspraak

22 december 2017
Eerste Kamer
17/00070
LZ/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
SINT MAARTEN MEDICAL CENTER,
gevestigd in Sint Maarten,
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. N.T. Dempsey,
t e g e n
[verweerster] ,
wonende in Sint Maarten ,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. J.W.H. van Wijk.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als SMMC en [verweerster] .

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak E.J. 2015/155 van het gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten van 1 april 2016;
b. de beschikking in de zaak EJ 155/2015-GHIS 79028-H 177/2016 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 7 oktober 2016.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft SMMC beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerster] heeft een verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt SMMC in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 851,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op
22 december 2017.