ECLI:NL:HR:2017:307

• Datum uitspraak: 24 februari 2017
• Publicatiedatum: 23 februari 2017
• Zaaknummer: 16/00089
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; A.H.T. Heisterkamp; M.V. Polak; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt bewijsvoering en verwerpt cassatieberoep in verzekeringszaak over brandoorzaakdeskundige

In deze zaak stond centraal de vraag of het aanbod tot het leveren van tegenbewijs door een brandoorzaakdeskundige, die optreedt als partijdeskundige, toelaatbaar is onder artikel 81 lid 1 RO en de toepasselijke bewijsregels. De zaak betrof een geschil tussen Leerfashion c.s. en de verzekeringsmaatschappij Zevenwouden over de aansprakelijkheid en de oorzaak van een brand.

De procedure begon bij de rechtbank Leeuwarden en werd voortgezet bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, dat meerdere arresten heeft gewezen. Leerfashion c.s. stelde cassatieberoep in tegen de arresten van het hof van 25 november 2014 en 6 oktober 2015. De Hoge Raad heeft de klachten van Leerfashion c.s. onderzocht en geoordeeld dat deze niet leiden tot cassatie, mede omdat er geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad bevestigde dat het aanbod tot het leveren van tegenbewijs door een partijdeskundige in de zin van artikel 200 Rv, en niet als getuige volgens artikel 168 Rv, geoorloofd is. De Hoge Raad wees het cassatieberoep af en veroordeelde Leerfashion c.s. in de kosten van het geding in cassatie. De uitspraak werd gedaan door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Heisterkamp, Polak en in het openbaar uitgesproken door De Groot.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Leerfashion c.s. is verworpen en zij zijn veroordeeld in de kosten van het geding.

Uitspraak

24 februari 2017

Eerste Kamer

16/00089

EV/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. De vennootschap onder firma LEERFASHION MODECENTRUM,
gevestigd te Genemuiden,

2. [eiser 2] ,
wonende te [woonplaats] ,

3. [eiseres 3] ,
wonende te [woonplaats] ,

4. [eiser 4] ,
wonende te [woonplaats] ,

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. K. Aantjes,

t e g e n

ALGEMENE FRIESE ONDERLINGE SCHADEVERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ "ZEVENWOUDEN" U.A.,
gevestigd te Heerenveen,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. J.W.H. van Wijk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Leerfashion c.s. en Zevenwouden.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 97662/HA ZA 09-561 van de rechtbank Leeuwarden van 30 juni 2010, 13 oktober 2010 en 22 februari 2012;

b. de arresten in de zaak 200.107.553/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 juli 2013, 24 december 2013, 5 augustus 2014, 25 november 2014, 3 maart 2015 en 6 oktober 2015.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof van 25 november 2014 en 6 oktober 2015 hebben Leerfashion c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Zevenwouden heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Zevenwouden mede door mr. G.C. Nieuwland.

De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

Leerfashion c.s. hebben bij brief van 29 december 2016 op die conclusie gereageerd. Nu deze brief niet door tussenkomst van een advocaat aan de Hoge Raad is toegestuurd, zal de Hoge Raad daarop geen acht slaan.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Leerfashion c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Zevenwouden begroot op € 848,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
24 februari 2017 .