ECLI:NL:HR:2017:2967

• Datum uitspraak: 26 september 2017
• Publicatiedatum: 21 november 2017
• Zaaknummer: 16/01832
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rolbeslissing Hoge Raad over niet-ontvankelijkheid cassatieberoepen in WAHV-zaken

De Hoge Raad heeft op 26 september 2017 een rolbeslissing genomen over meerdere verzoeken tot cassatie in zaken waarin de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) is toegepast. Uit de stukken bleek dat de cassatieberoepen niet op de voorgeschreven wijze waren ingesteld, waardoor de zaken niet in behandeling konden worden genomen.

De Hoge Raad benadrukte dat sinds de wijziging van de WAHV per 28 oktober 1999 cassatieberoep niet meer openstaat tegen beslissingen van de kantonrechter in WAHV-zaken, maar dat hoger beroep uitsluitend mogelijk is bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Artikel 78, eerste en derde lid, van de Wet op de rechtelijke organisatie sluit cassatieberoep uit tegen handelingen en beslissingen van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in WAHV-zaken.

Gezien het ontbreken van een openstaand cassatieberoep en het niet voldoen aan de procedurele vereisten, besloot de Hoge Raad de verzoeken tot cassatie niet in behandeling te nemen. De beslissing werd uitgesproken door raadsheer A.J.A. van Dorst in aanwezigheid van griffier S.P. Bakker.

Uitkomst: Verzoeken tot cassatie in WAHV-zaken worden niet in behandeling genomen wegens niet-openstaan cassatieberoep en niet-naleving procedurele vereisten.

Uitspraak

26 september 2017

Strafkamer

Nr. S 16/01832

Hoge Raad der Nederlanden

Tweede Enkelvoudige Kamer

Rolbeslissing

op het verzoek tot cassatie van arresten van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, in de zaken tegen:

[betrokkene 1] , uitspraak 5 februari 2016,

CJIB-nummers [nummer], [nummer], [nummer], [nummer], [nummer], [nummer], [nummer], en

[betrokkene 1] , uitspraak 11 november 2016,

CJIB-nummers [nummer], [nummer] en

[betrokkene 2] , uitspraak 31 maart 2017,

CJIB-nummers [nummer] e.v., [nummer], [nummer], [nummer] en

[betrokkene 3] , uitspraak 16 augustus 2017,

WAHV 200.179.640 en

[betrokkene 4] , uitspraak 5 februari 2016,

CJIB-nummers [nummer], [nummer], [nummer].

1. Geding in cassatie

Bij de Hoge Raad zijn ingekomen namens de betrokkenen ingediende geschriften, telkens houdende een verzoek tot cassatie. Die geschriften zijn aan deze beslissing gehecht.

2. Beoordeling van de verzoeken

2.1.

Uit de stukken van het geding kan niet blijken dat in voormelde zaken op de wijze als bedoeld in de art. 449 en 450 van het Wetboek van Strafvordering beroep in cassatie is ingesteld. Het moet er derhalve voor worden gehouden dat geen, althans niet op bij genoemd Wetboek voorgeschreven wijze, beroep in cassatie is ingesteld, zodat reeds om die reden de zaken niet in behandeling kunnen worden genomen.

2.2.

De verzoeken betreffen telkens een zaak waarin de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (hierna: WAHV) is toegepast.

2.2.1.

Sinds de inwerkingtreding van de Wet van 28 oktober 1999, Stb. 1999, 469, waarbij de WAHV is gewijzigd, staat tegen door de kantonrechter gegeven beslissingen in

WAHV-zaken geen cassatieberoep meer open, maar enkel hoger beroep bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

2.2.2.

Art. 78, eerste en derde lid, van de Wet op de rechtelijke organisatie luidt in dat kader, voor zover hier van belang:

"1. De Hoge Raad neemt kennis van het beroep in cassatie tegen de handelingen, arresten, vonnissen en beschikkingen van de gerechtshoven en de rechtbanken (...)

3. Het eerste lid is (...) niet van toepassing ten aanzien van de handelingen en beslissingen van de rechtbanken en van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in zaken met betrekking tot de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (...)"

2.3.

Nu beroep in cassatie niet openstaat, kunnen de betrokkenen niet worden ontvangen in hun verzoek en moet als volgt worden beslist.

3. Beslissing

De Tweede Enkelvoudige Kamer van de Hoge Raad bepaalt dat de verzoeken tot cassatie niet in behandeling worden genomen.

Deze rolbeslissing is gegeven door de rolraadsheer A.J.A. van Dorst, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
26 september 2017 .