ECLI:NL:HR:2017:2965

• Datum uitspraak: 21 november 2017
• Publicatiedatum: 21 november 2017
• Zaaknummer: 16/01488
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep in zaak medeplegen zware mishandeling en openlijk geweld

De verdachte stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 16 februari 2016, waarin hij werd veroordeeld voor medeplegen van zware mishandeling, openlijk geweld plegen in vereniging, en het beledigen van agenten.

Namens de verdachte diende advocaat P.A. van der Waal middelen van cassatie in, maar de Advocaat-Generaal concludeerde tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van de verdachte niet slaagden en dat er geen aanleiding was tot nadere motivering, mede gelet op artikel 81, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering.

Het arrest werd gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, met raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, en uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting op 21 november 2017. Het cassatieberoep werd verworpen, waarmee het arrest van het hof in stand bleef.

Uitkomst: Hoge Raad verwerpt cassatieberoep en bevestigt arrest van het Gerechtshof Amsterdam.

Uitspraak

21 november 2017

Strafkamer

nr. S 16/01488

AKA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 16 februari 2016, nummer 23/001370-14, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft P.A. van der Waal, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
21 november 2017 .