ECLI:NL:HR:2017:1125

Hoge Raad

Datum uitspraak
20 juni 2017
Publicatiedatum
20 juni 2017
Zaaknummer
15/04145
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Poging tot zware mishandeling door taxichauffeur na verkeersruzie met fietser

In deze zaak gaat het om een verkeersruzie waarbij een taxichauffeur achter een fietser is aangereden en vervolgens met zijn auto op de fietser is ingereden. Dit gebeurde op 20 juni 2017 en leidde tot een rechtszaak over poging tot zware mishandeling, zoals omschreven in artikel 302 jo 45 van het Wetboek van Strafrecht. De fietser viel door de aanrijding, maar liep geen letsel op. De verdachte, de taxichauffeur, heeft cassatie aangetekend tegen een eerder arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, dat op 19 augustus 2015 uitspraak deed in deze zaak. De advocaat van de verdachte, P.H.L.M. Souren, heeft een middel van cassatie voorgesteld, maar de Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt concludeerde tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad oordeelde dat het oordeel van het hof, dat de verdachte willens en wetens de aanmerkelijke kans op zwaar lichamelijk letsel had aanvaard, niet blijk gaf van een onjuiste rechtsopvatting en niet onbegrijpelijk was. De Hoge Raad verwerpt het beroep zonder nadere motivering, aangezien het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Uitspraak

20 juni 2017
Strafkamer
nr. S 15/04145
NA/DAZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 19 augustus 2015, nummer 21/008563-13, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft P.H.L.M. Souren, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2.Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
20 juni 2017.