ECLI:NL:HR:2017:1076

Hoge Raad

Datum uitspraak
13 juni 2017
Publicatiedatum
13 juni 2017
Zaaknummer
15/04000
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over opzettelijk vervoeren van hennep zonder test

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 13 juni 2017 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch. De verdachte was in cassatie gegaan tegen een veroordeling voor het opzettelijk vervoeren van 1.000 gram hennep. De kern van de zaak was of het aangetroffen materiaal, dat door de politie was gerapporteerd als hennep op basis van geur en visuele waarneming, als bewijs kon dienen zonder dat er een laboratoriumtest was uitgevoerd. De advocaat van de verdachte, A.C.J. Lina, stelde dat een veroordeling enkel mogelijk zou zijn indien er een test was gedaan die bevestigde dat het materiaal daadwerkelijk hennep was. De Advocaat-Generaal, F.W. Bleichrodt, concludeerde echter dat het beroep verworpen moest worden. De Hoge Raad oordeelde dat de veronderstelling van de verdediging geen steun vond in het recht. Het middel dat door de verdachte was voorgesteld, leidde niet tot cassatie, omdat het geen rechtsvragen opriep die relevant waren voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad verwerpt het beroep en bevestigt daarmee de eerdere uitspraak van het Gerechtshof.

Uitspraak

13 juni 2017
Strafkamer
nr. S 15/04000
DAZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 13 augustus 2015, nummer 20/002064-14, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft A.C.J. Lina, advocaat te Venlo, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2.Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier L. Nuy, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
13 juni 2017.