ECLI:NL:HR:2016:4

• Datum uitspraak: 5 januari 2016
• Publicatiedatum: 5 januari 2016
• Zaaknummer: 15/02250
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt arrest en verwijst economische strafzaak terug naar hof

In deze economische strafzaak heeft de Hoge Raad op 5 januari 2016 het beroep in cassatie behandeld tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 16 april 2015. Het cassatiemiddel werd voorgesteld door de Advocaat-Generaal en betrof de vraag of het hof terecht de Officier van Justitie niet-ontvankelijk had verklaard in het hoger beroep.

De Hoge Raad overwoog dat het middel terecht was voorgesteld op de gronden zoals vermeld in een gelijktijdig arrest (ECLI:NL:HR:2016:1). De onvoldoende motivering van het hof omtrent de niet-ontvankelijkheid van de Officier van Justitie maakte het bestreden arrest niet in stand houdbaar.

Daarom vernietigde de Hoge Raad het arrest en verwees de zaak terug naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, Economische Kamer, voor een volledige hernieuwde behandeling en beslissing. Het arrest werd uitgesproken in aanwezigheid van de vice-president en twee raadsheren, met de waarnemend griffier.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

5 januari 2016

Strafkamer

nr. S 15/02250 E

ABO/ES

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, Economische Kamer, van 16 april 2015, nummer 21/004997-14, in de strafzaak tegen:

[verdachte 3] , gevestigd te
[plaats] .

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof. Deze heeft bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De raadsman van de verdachte, mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, heeft het beroep tegengesproken.

De Advocaat-Generaal G. Knigge heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot zodanige op art. 440 Sv gebaseerde beslissingen als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.

De raadsman van de verdachte heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt dat het Hof de Officier van Justitie ten onrechte, althans onvoldoende gemotiveerd niet-ontvankelijk heeft verklaard in het ingestelde hoger beroep.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in het heden uitgesproken arrest in de zaak 15/02248 E, ECLI:NL:HR:2016:1, is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, Economische Kamer, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
5 januari 2016 .