ECLI:NL:HR:2016:393

• Datum uitspraak: 11 maart 2016
• Publicatiedatum: 10 maart 2016
• Zaaknummer: 14/05653
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; C.A. Streefkerk; G. Snijders; G. de Groot; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toerekenbare niet-nakoming en toepasselijkheid van algemene voorwaarden in contractenrecht

In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gebracht, gaat het om een geschil tussen MKZ Metaalbewerking V.O.F. en MKZ Metaalbewerking B.V. aan de ene kant, en een verweerster aan de andere kant. De zaak betreft een beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag, dat op 22 juli 2014 is gewezen. De Hoge Raad heeft de feiten en het procesverloop in de feitelijke instanties samengevat en verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank 's-Gravenhage en het arrest van het hof. De kern van het geschil draait om de toerekenbare niet-nakoming van contractuele verplichtingen en de toepasselijkheid van algemene voorwaarden.

De Hoge Raad heeft de klachten die in het cassatiemiddel zijn aangevoerd, beoordeeld. De advocaat-generaal M.H. Wissink had in zijn conclusie gepleit voor vernietiging van het bestreden arrest, maar de Hoge Raad oordeelt dat de klachten niet tot cassatie kunnen leiden. Dit oordeel is gebaseerd op artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie, dat stelt dat geen nadere motivering vereist is wanneer de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep verworpen en MKZ veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op een totaal van € 4.829,34. Dit arrest is uitgesproken op 11 maart 2016 door de vice-president en de raadsheren, waarbij de raadsheer G. de Groot de uitspraak in het openbaar heeft gedaan.

Uitspraak

11 maart 2016

Eerste Kamer

14/05653

EV/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. MKZ METAALBEWERKING V.O.F.,
voorheen gevestigd te Zoetermeer,

2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats],

3. [eiser 3],
wonende te [woonplaats],

4. MKZ METAALBEWERKING B.V.,
gevestigd te Zoetermeer,

EISERS tot cassatie,

advocaten: mr. A.H.H. Vermeulen en

mr. A.H. Vermeulen,

t e g e n

[verweerster],
gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als MKZ en [verweerster].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

de vonnissen in de zaak 282736/HA ZA 07-650 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 14 maart 2007, 4 juni 2008 en 15 februari 2012;

het arrest in de zaak 200.127.635 van het gerechtshof Den Haag van 22 juli 2014.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft MKZ beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat en mede door mr. M.M. Breugem.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot vernietiging van het bestreden arrest.

De advocaat van [verweerster] heeft bij brief van 4 januari 2016 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt MKZ in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 2.629,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
11 maart 2016 .