ECLI:NL:HR:2016:294

• Datum uitspraak: 19 februari 2016
• Publicatiedatum: 19 februari 2016
• Zaaknummer: 15/02823
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; A.H.T. Heisterkamp; M.V. Polak; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatieberoep tegen tussenarrest en zekerheidstelling voor proceskosten in hoger beroep

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 19 februari 2016 uitspraak gedaan in het cassatieberoep van Sypesteyn Holding B.V. tegen de curator in het faillissement van Rodenborch Residential B.V. Het cassatieberoep was gericht tegen een tussenarrest en betrof de zekerheidstelling voor proceskosten in hoger beroep. De Hoge Raad verwijst naar zijn eerdere arrest van 6 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3239, waarin het incident tot zekerheidstelling werd behandeld. De curator heeft verzocht om het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren, dan wel te verwerpen. De advocaat van Sypesteyn heeft de zaak toegelicht, maar de conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman was dat Sypesteyn niet-ontvankelijk zou moeten worden verklaard in haar cassatieverzoek.

De Hoge Raad heeft de klachten die in het middel zijn aangevoerd, niet gegrond bevonden. Volgens artikel 81 lid 1 RO was er geen noodzaak voor nadere motivering, omdat de klachten niet leidden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep van Sypesteyn verworpen en haar veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 390,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met wettelijke rente indien deze kosten niet binnen veertien dagen na de uitspraak zijn voldaan.

Uitspraak

19 februari 2016

Eerste Kamer

15/02823

LZ/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

SYPESTEYN HOLDING B.V.,
gevestigd te Dubai, Verenigde Arabische Emiraten,

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. J. van Weerden,

t e g e n

Mr.Pieter Rudolf DEKKER, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Rodenborch Residential B.V.,
wonende te Rosmalen, gemeente ’s-Hertogenbosch,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. A.C. van Schaick.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Sypesteyn en de curator.

1. Het geding

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest in het incident tot zekerheidstelling van 6 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3239. Het arrest in het incident tot zekerheidstelling is aan dit arrest gehecht.

2. Het verdere verloop van het geding in cassatie

De curator heeft verzocht het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren, althans te verwerpen. De zaak is voor Sypesteyn toegelicht door haar advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot niet-ontvankelijkheid van Sypesteyn in haar cassatieverzoek.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu die klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Sypesteyn in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 390,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Sypesteyn deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer A.M.J. van Buchem-Spapens als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
19 februari 2016 .