ECLI:NL:HR:2016:2746

• Datum uitspraak: 2 december 2016
• Publicatiedatum: 1 december 2016
• Zaaknummer: 15/03381
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; M.V. Polak; M.J. Kroeze
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over koersverliezen door ondeugdelijk belastingadvies

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 2 december 2016 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die was ingesteld door Beheer B.V. c.s. tegen Deloitte Belastingadviseurs B.V. De zaak betreft de vraag of beleggers koersverliezen hebben geleden als gevolg van ondeugdelijk belastingadvies. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank Rotterdam en een arrest van het gerechtshof Den Haag. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten die in het cassatiemiddel zijn aangevoerd niet tot cassatie kunnen leiden. Dit oordeel is gebaseerd op artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie, wat inhoudt dat de klachten geen nadere motivering behoeven omdat ze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt Beheer B.V. c.s. in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 2.652,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Uitspraak

2 december 2016

Eerste Kamer

15/03381

LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [eiser 1], mede handelend namens zijn echtgenote [betrokkene 1],
beiden wonende te [woonplaats],

2. [eiseres 2],
gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. F.I. van Dorsser,

t e g e n

DELOITTE BELASTINGADVISEURS B.V.,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Beheer B.V. c.s. en Deloitte.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 229801/HA ZA 04-3523 van de rechtbank Rotterdam van 1 juni 2005, 28 februari 2007, 20 juni 2007, 7 juli 2010 en 18 januari 2012;

b. het arrest in de zaak 200.108.123/01 van het gerechtshof Den Haag van 14 april 2015.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben Beheer B.V. c.s. beroep in cassatie ingesteld.
De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Deloitte heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Deloitte toegelicht door haar advocaat en mede door mr. L.W.P. Pessers.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Beheer B.V. c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Deloitte begroot op € 2.652,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
2 december 2016 .