ECLI:NL:HR:2016:2154

• Datum uitspraak: 23 september 2016
• Publicatiedatum: 22 september 2016
• Zaaknummer: 16/01716
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.A.C.A. Overgaauw; P.M.F. van Loon; L.F. van Kalmthout
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verklaart beroep in cassatie niet-ontvankelijk wegens ontbreken volmacht

X B.V. heeft beroep in cassatie ingesteld tegen een uitspraak van de Rechtbank Gelderland betreffende een belastingaanslag op personenauto's en motorrijwielen. De Hoge Raad heeft de ontvankelijkheid van dit beroep onderzocht.

De griffier van de Hoge Raad heeft X B.V. verzocht om een bewijsstuk van de volmacht en een uittreksel van de Kamer van Koophandel waaruit blijkt dat de volmachtgever bevoegd was. Hoewel een schriftelijke volmacht werd overgelegd, ontbrak het uittreksel van de Kamer van Koophandel.

Hierdoor kon niet worden vastgesteld dat degene die de volmacht ondertekende, bevoegd was deze te verstrekken. De Hoge Raad concludeerde daarom dat het beroep in cassatie onbevoegdelijk was ingesteld en verklaarde het beroep niet-ontvankelijk.

De Hoge Raad wees geen proceskosten toe en sprak het arrest uit op 23 september 2016.

Uitkomst: Het beroep in cassatie wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van bewijs van volmachtgeverbevoegdheid.

Uitspraak

23 september 2016

Nr. 16/01716

Arrest

gewezen op het door
[A] te
[Q] ingestelde beroep in cassatie tegen de uitspraak van de
Rechtbank Gelderland van 23 februari 2016, nr. AWB 15/2812, betreffende een door [X] B.V. te [Z] op aangifte voldaan bedrag aan belasting van personenauto's en motorrijwielen.

1. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie

Het beroep in cassatie is volgens het beroepschrift ingesteld namens [X] B.V. te [Z] . Bij aangetekende brief van 7 april 2016, die volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL is afgeleverd op het door de indiener van het beroepschrift opgegeven adres, heeft de griffier van de Hoge Raad de indiener van het beroepschrift verzocht binnen zes weken na de dagtekening van deze brief een bewijsstuk van de aan hem verstrekte volmacht tot het indienen van het beroepschrift in cassatie over te leggen, dan wel een verklaring van degene namens wie hij beroep in cassatie heeft ingesteld, dat deze daarmee instemt. Aangezien het in het onderhavige geval een rechtspersoon betreft, heeft de griffier de indiener van het beroepschrift in cassatie verzocht tevens een uittreksel van de Kamer van Koophandel te overleggen waaruit genoegzaam blijkt dat degene die de volmacht heeft ondertekend, gerechtigd was de volmacht te verstrekken.

De indiener van het beroepschrift heeft bij brief van 18 mei 2016 een schriftelijke volmacht overgelegd, maar is in gebreke gebleven een uittreksel als hiervoor bedoeld te overleggen, zodat niet kan worden vastgesteld dat degene die de volmacht heeft ondertekend, gerechtigd was de volmacht te verstrekken. Daarom gaat de Hoge Raad ervan uit dat het beroep in cassatie onbevoegdelijk is ingesteld, en zal de Hoge Raad om die reden het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren.

2. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.A.C.A. Overgaauw als voorzitter, en de raadsheren P.M.F. van Loon en L.F. van Kalmthout, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 23 september 2016.