ECLI:NL:HR:2016:2099

• Datum uitspraak: 16 september 2016
• Publicatiedatum: 15 september 2016
• Zaaknummer: 16/00248
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C. Schaap; Th. Groeneveld; M.E. van Hilten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatieberoep tegen uitspraak Rechtbank Gelderland inzake onroerendezaakbelastingen gemeente Ede

In deze zaak heeft de [X] GmbH, gevestigd in Duitsland, beroep in cassatie ingesteld tegen een uitspraak van de Rechtbank Gelderland van 17 december 2015. De Rechtbank had eerder uitspraak gedaan op het verzet van de belanghebbende tegen beschikkingen op grond van de Wet waardering onroerende zaken en de aanslagen in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente Ede voor het jaar 2014. De onroerende zaken betroffen meerdere adressen, waaronder [a-straat 1], [b-straat 1] en [c-straat 1]. De belanghebbende stelde dat de beschikkingen onterecht waren en heeft hiertegen verzet aangetekend.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep beoordeeld en geconcludeerd dat het voorgestelde middel niet kan leiden tot cassatie. De Hoge Raad oordeelde dat er geen noodzaak was voor nadere motivering, aangezien het middel niet leidde tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Dit betekent dat de eerdere uitspraak van de Rechtbank in stand blijft.

Daarnaast heeft de Hoge Raad geen termen aanwezig geacht voor een veroordeling in de proceskosten, wat betekent dat de kosten van de procedure niet worden verhaald op de belanghebbende. De beslissing van de Hoge Raad om het beroep in cassatie ongegrond te verklaren, werd openbaar uitgesproken op 16 september 2016.

Uitspraak

16 september 2016

Nr. 16/00248

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van
[X] GmbH te
[Z] , Duitsland (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van
Rechtbank Gelderland van 17 december 2015, nrs. AWB 15/651 t/m 15/570, op het verzet van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank van 23 juli 2015 betreffende de ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikkingen op grond van de Wet waardering onroerende zaken en de aanslagen in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente Ede voor het jaar 2014 betreffende de onroerende zaken [a-straat 1], [2] en [3], [b-straat 1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] en [8], [c-straat 1], [2], [3], [4], [5], [5] (pinautomaat), [6] en [7], en [d-straat 1] te [Q].

1. Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank beroep in cassatie ingesteld en daarbij een middel voorgesteld.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en M.E. van Hilten, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 16 september 2016.