ECLI:NL:HR:2016:18

• Datum uitspraak: 12 januari 2016
• Publicatiedatum: 12 januari 2016
• Zaaknummer: 15/01677
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; E.F. Faase
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing inzake beslag op koffer met politiedocumenten en tas met pillen

De Hoge Raad behandelde het beroep in cassatie van klager tegen een beschikking van de Rechtbank Amsterdam betreffende een klaagschrift over beslaglegging. Het geschil betrof met name de beslaglegging op een koffer met politiedocumenten en een tas met pillen.

De advocaat-generaal concludeerde tot vernietiging van de bestreden beschikking en verwees naar de gronden die in zijn conclusie zijn vermeld. Het middel dat klaagt over de onvoldoende motivering van de beslissing met betrekking tot de genoemde voorwerpen werd door de Hoge Raad gegrond verklaard.

De Hoge Raad vernietigde daarom het onderdeel van de beschikking dat betrekking had op deze beslaglegging en verwees de zaak terug naar de Rechtbank Amsterdam voor hernieuwde behandeling en beslissing over het bestaande klaagschrift. Voor het overige werd het beroep verworpen omdat er geen aanleiding was voor cassatie.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het deel van de beschikking over beslag op koffer en tas en wijst de zaak terug naar de Rechtbank Amsterdam voor herbehandeling.

Uitspraak

12 januari 2016

Strafkamer

nr. S 15/01677 B

ES/NA

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Amsterdam van 27 november 2014, nummer RK 14/3141, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:

[klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1949 .

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft mr. S. Aytemür, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot zodanige beslissing met betrekking tot verwijzing of terugwijzing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.

De raadsvrouwe heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2 Beoordeling van het vijfde middel

2.1.

Het middel klaagt dat de beslissing van de Rechtbank met betrekking tot de voorwerpen waarop op de voet van art. 94 Sv beslag is gelegd, ontoereikend is gemotiveerd.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 7.11 en 7.12 is het middel voor zover het zich keert tegen de ongegrondverklaring van het klaagschrift met betrekking tot de koffer met politiedocumenten en de tas met pillen, terecht voorgesteld.

3. Beoordeling van de middelen voor het overige

De middelen kunnen voor het overige niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen in zoverre niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Slotsom

Nu de Hoge Raad geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden beschikking ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, brengt hetgeen hiervoor is overwogen mee dat als volgt moet worden beslist.

5. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden beschikking maar uitsluitend wat betreft de beslissing omtrent de inbeslaggenomen koffer met politiedocumenten en tas met pillen;

wijst de zaak terug naar de Rechtbank Amsterdam, opdat de zaak in zoverre op het bestaande klaagschrift opnieuw wordt behandeld en afgedaan;

verwerpt het beroep voor het overige.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en E.F. Faase, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
12 januari 2016 .