ECLI:NL:HR:2016:18

Hoge Raad

Datum uitspraak
12 januari 2016
Publicatiedatum
12 januari 2016
Zaaknummer
15/01677
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie tegen beschikking inzake beslag op politiedocumenten en pillen

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep tegen een beschikking van de Rechtbank Amsterdam van 27 november 2014, waarin een klaagschrift is ingediend op basis van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv). De klager, geboren in 1949, heeft het beroep ingesteld via zijn advocaat, mr. S. Aytemür. De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en heeft de Hoge Raad verzocht om een beslissing te nemen over verwijzing of terugwijzing.

De Hoge Raad heeft de zaak beoordeeld en vastgesteld dat het middel, dat zich richt tegen de ongegrondverklaring van het klaagschrift met betrekking tot de inbeslaggenomen koffer met politiedocumenten en de tas met pillen, terecht is voorgesteld. De Hoge Raad oordeelt dat de beslissing van de Rechtbank met betrekking tot deze voorwerpen ontoereikend is gemotiveerd. De overige middelen in het cassatieberoep leiden niet tot vernietiging, omdat deze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Uiteindelijk heeft de Hoge Raad de bestreden beschikking vernietigd, maar uitsluitend wat betreft de beslissing omtrent de inbeslaggenomen koffer en tas. De zaak is terugverwezen naar de Rechtbank Amsterdam voor een nieuwe behandeling van het klaagschrift in dit opzicht. Het beroep is voor het overige verworpen.

Uitspraak

12 januari 2016
Strafkamer
nr. S 15/01677 B
ES/NA
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Amsterdam van 27 november 2014, nummer RK 14/3141, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:
[klager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1949 .

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft mr. S. Aytemür, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot zodanige beslissing met betrekking tot verwijzing of terugwijzing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.
De raadsvrouwe heeft daarop schriftelijk gereageerd.
2 Beoordeling van het vijfde middel
2.1.
Het middel klaagt dat de beslissing van de Rechtbank met betrekking tot de voorwerpen waarop op de voet van art. 94 Sv beslag is gelegd, ontoereikend is gemotiveerd.
2.2.
Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 7.11 en 7.12 is het middel voor zover het zich keert tegen de ongegrondverklaring van het klaagschrift met betrekking tot de koffer met politiedocumenten en de tas met pillen, terecht voorgesteld.

3.Beoordeling van de middelen voor het overige

De middelen kunnen voor het overige niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen in zoverre niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Slotsom

Nu de Hoge Raad geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden beschikking ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, brengt hetgeen hiervoor is overwogen mee dat als volgt moet worden beslist.

5.Beslissing

De Hoge Raad:
vernietigt de bestreden beschikking maar uitsluitend wat betreft de beslissing omtrent de inbeslaggenomen koffer met politiedocumenten en tas met pillen;
wijst de zaak terug naar de Rechtbank Amsterdam, opdat de zaak in zoverre op het bestaande klaagschrift opnieuw wordt behandeld en afgedaan;
verwerpt het beroep voor het overige.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en E.F. Faase, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
12 januari 2016.