ECLI:NL:HR:2016:1509

• Datum uitspraak: 8 juli 2016
• Publicatiedatum: 12 juli 2016
• Zaaknummer: 15/04906
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; A.H.T. Heisterkamp; M.V. Polak; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot vernietiging erkenning kind wegens misbruik van bevoegdheid afgewezen

In deze zaak heeft de man bij de Hoge Raad cassatie ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof Den Haag die het verzoek tot vernietiging van de erkenning van een kind afwees. De procedure betrof een geschil in het personen- en familierecht, waarbij de man stelde dat sprake was van misbruik van bevoegdheid bij de erkenning van het kind.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere beslissingen van de kinderrechter te Rotterdam en het gerechtshof Den Haag, waarin het verzoek van de man reeds was behandeld en afgewezen. De vrouw, als verweerder in cassatie, heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal was gericht op verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden en dat geen nadere motivering nodig is omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en bevestigt daarmee de beslissing van het hof. De beschikking is gegeven door de raadsheren van Buchem-Spapens, Heisterkamp en Polak en in het openbaar uitgesproken door raadsheer de Groot op 8 juli 2016.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het verzoek tot vernietiging van de erkenning van het kind wordt afgewezen.

Uitspraak

8 juli 2016

Eerste Kamer

15/04906

EV/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[de man],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. P.J.Ph. Dietz de Loos, thans zonder advocaat,

t e g e n

[de vrouw],
wonende te [woonplaats], België,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak C/10/415305/F1 RK 12-4547 van de kinderrechter te Rotterdam van 28 oktober 2013;

b. de beschikking in de zaken 200.140.989/01 en 200.140.991/01 van het gerechtshof Den Haag van 22 juli 2015.

De beschikking van het hof is aan deze de beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De vrouw heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
8 juli 2016 .