ECLI:NL:HR:2015:50

• Datum uitspraak: 13 januari 2015
• Publicatiedatum: 13 januari 2015
• Zaaknummer: 13/02145
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; N. Jörg; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt rechtmatigheid berechting buiten aanwezigheid verdachte

In deze zaak heeft de Hoge Raad het cassatieberoep van de verdachte verworpen tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage. Het geschil betrof de vraag of de verdachte ten onrechte buiten zijn aanwezigheid was berecht. De verdachte stelde dat zijn aanwezigheid bij de berechting noodzakelijk was, maar het Hof oordeelde dat verdachte kennelijk vrijwillig afstand had gedaan van dit recht.

De Hoge Raad verwijst in zijn oordeel naar de conclusie van de Advocaat-Generaal en bevestigt dat het oordeel van het Hof niet onbegrijpelijk is. Daarbij speelde mee dat de niet-gemachtigde raadsman van de verdachte geen aanhoudingsverzoek had ingediend en dat het Hof op basis van de informatie kon afleiden dat de verdachte zich niet in een strafrechtelijke detentie bevond, ook niet kort voor of tijdens de terechtzitting.

Het arrest is gewezen door de vice-president van de Hoge Raad als voorzitter, samen met twee raadsheren, en bevestigt de rechtmatigheid van het buiten aanwezigheid berechten van de verdachte onder de gegeven omstandigheden.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het Hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

13 januari 2015

Strafkamer

nr. S 13/02145

IC/LNU

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 3 maart 2009, nummer 22/000516-07, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. M.R. Mantz, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt dat het Hof de verdachte ten onrechte buiten zijn aanwezigheid heeft berecht.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal kan het middel niet tot cassatie leiden.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren N. Jörg en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
13 januari 2015 .