ECLI:NL:HR:2015:3584

• Datum uitspraak: 15 december 2015
• Publicatiedatum: 15 december 2015
• Zaaknummer: 15/00719
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; H.A.G. Splinter-van Kan; Y. Buruma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep wegens falende bewijsklacht opzetheling autosleutels

In deze strafzaak heeft de Hoge Raad het cassatieberoep van de verdachte verworpen. Het beroep betrof een klacht over het bewijs met betrekking tot autosleutels die aan de binnenkant van de onderbroek van de verdachte waren aangetroffen. De verdachte stelde dat dit bewijs niet toereikend was om opzetheling te bewijzen.

De Advocaat-Generaal had geconcludeerd tot verwerping van het beroep en de Hoge Raad volgde dit advies. Volgens de Hoge Raad behoefde de zaak geen nadere motivering omdat de middelen niet leidden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Het arrest bevestigt daarmee het oordeel van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, dat eerder de verdachte had veroordeeld. De uitspraak werd gedaan door de vice-president van Schendel als voorzitter en de raadsheren Splinter-van Kan en Buruma op 15 december 2015.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte is verworpen en het arrest van het hof blijft in stand.

Uitspraak

15 december 2015

Strafkamer

nr. S 15/00719

ARA/EC

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 18 november 2014, nummer 21/004387-12, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1986.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. H.M.W. Daamen, advocaat te Maastricht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
15 december 2015 .