ECLI:NL:HR:2015:2912

• Datum uitspraak: 2 oktober 2015
• Publicatiedatum: 2 oktober 2015
• Zaaknummer: 15/01941
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; V. van den Brink; T.H. Tanja-van den Broek; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing cassatieberoep tegen arrest inzake WSNP toelatingsverzoek

In deze zaak heeft de Hoge Raad het cassatieberoep van verzoeker verworpen tegen het arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 23 april 2015. Het geschil betreft de afwijzing van een verzoek tot toelating tot de Wet schuldsanering natuurlijke personen (WSNP). De rechtbank Oost-Brabant had eerder op 18 maart 2015 een vonnis gewezen in deze zaak.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen en arresten voor het geding in feitelijke instanties en neemt kennis van de conclusie van de Advocaat-Generaal, die tot verwerping van het cassatieberoep strekte. De klachten van verzoeker in cassatie zijn beoordeeld en geacht niet te leiden tot cassatie, mede omdat zij geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling opriepen.

Het arrest is gewezen door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Van den Brink en Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer De Groot op 2 oktober 2015. Het verzoek tot cassatie is verworpen, waarmee het arrest van het gerechtshof bekrachtigd blijft.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

2 oktober 2015

Eerste Kamer

15/01941

EE/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[verzoeker],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.

Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak C/01/288741/FT RK 15-46 van de rechtbank Oost-Brabant van 18 maart 2015;

b. het arrest in de zaak HR 200.167.065/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 23 april 2015.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend cassatierekest zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 23 juli 2015 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, V. van den Brink en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
2 oktober 2015 .