ECLI:NL:HR:2015:2863

• Datum uitspraak: 29 september 2015
• Publicatiedatum: 29 september 2015
• Zaaknummer: 14/03145
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; Y. Buruma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Dubbele vervolging en deelname aan het alcoholslotprogramma

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 29 september 2015 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure met betrekking tot de verplichting van een verdachte om deel te nemen aan het alcoholslotprogramma (asp). De zaak betreft een vervolg op een eerder arrest van de Hoge Raad, ECLI:NL:HR:2015:1819, waarin de raadsman van de verdachte de gelegenheid kreeg om zijn stelling van dubbele vervolging te onderbouwen. De verdachte was in deze zaak geconfronteerd met zowel de verplichting tot deelname aan het asp als een strafvervolging voor hetzelfde feit.

De raadsman heeft gebruik gemaakt van de geboden gelegenheid en heeft stukken ingediend ter onderbouwing van zijn stelling. De Hoge Raad heeft vastgesteld dat op basis van deze stukken kan worden aangenomen dat de verdachte inderdaad de verplichting tot deelname aan het asp is opgelegd voor hetzelfde feit. Dit heeft geleid tot de conclusie dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is in de vervolging van de verdachte voor dat feit.

De Hoge Raad heeft in zijn beslissing de bestreden uitspraak vernietigd, behoudens voor zover het vonnis van de Politierechter is vernietigd. De uitspraak benadrukt het belang van de rechtsbescherming van de verdachte in gevallen van dubbele vervolging en de noodzaak om zorgvuldig om te gaan met de verplichtingen die aan een verdachte worden opgelegd.

Uitspraak

29 september 2015

Strafkamer

nr. S 14/03145

LBS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 2 juni 2014, nummer 21/007543-13, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1959.

1. Geding in cassatie

1.1.

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. J.J.D. van Doleweerd, advocaat te Amersfoort, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld.

De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest, behoudens voor zover daarbij het vonnis van de Politierechter is vernietigd, en tot niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie in de vervolging.

1.2.

De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 7 juli 2015, ECLI:NL:HR:2015:1819, bepaald dat de raadsman van de verdachte in de gelegenheid wordt gesteld om binnen acht weken na te noemen stukken in te zenden.

1.3.

De raadsman heeft van die gelegenheid gebruik gemaakt.

2. Nadere beoordeling van het tweede middel

2.1.

Het middel klaagt dat te dezen sprake is van een dubbele vervolging aangezien ter zake van hetzelfde feit én de verdachte de verplichting is opgelegd tot deelname aan het alcoholslotprogramma (hierna: asp) én tegen hem de onderhavige strafvervolging is ingesteld.

2.2.

In voormeld arrest is bepaald dat de raadsman van de verdachte in de gelegenheid behoort te worden gesteld zijn stelling dat sprake is van dubbele vervolging in die zin dat de verdachte ter zake van hetzelfde feit de verplichting is opgelegd tot deelname aan het asp, alsnog te staven door de overlegging van bescheiden aan de herkomst en betrouwbaarheid waarvan in redelijkheid niet behoeft te worden getwijfeld.

2.3.

Op grond van de door de raadsman alsnog ingezonden stukken kan in cassatie als vaststaand worden aangenomen dat in de onderhavige zaak aan de verdachte ter zake van hetzelfde strafbare feit de verplichting tot deelname aan het asp is opgelegd. Dat betekent dat het Openbaar Ministerie in zijn vervolging van de verdachte ter zake van dat feit niet-ontvankelijk is.

2.4.

Het middel is terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, het eerste middel geen bespreking behoeft en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak, behoudens voor zover daarbij het vonnis van de Politierechter in de Rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Lelystad, van 20 september 2013 is vernietigd;

verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
29 september 2015 .