ECLI:NL:HR:2015:1867

• Datum uitspraak: 10 juli 2015
• Publicatiedatum: 10 juli 2015
• Zaaknummer: 14/03336
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; A.H.T. Heisterkamp; M.V. Polak; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake vertegenwoordigingsbevoegdheid bestuurder vennootschap

De zaak betreft een geschil tussen Recreatiepark Fort Oranje B.V. en Keytech Personeelsdiensten B.V. over de vertegenwoordigingsbevoegdheid van een bestuurder van een vennootschap. Na eerdere vonnissen van de rechtbank Breda en een arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, stelde Fort Oranje beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere uitspraken en constateert dat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie. Op grond van artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (RO) is geen nadere motivering vereist omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

De Hoge Raad verwerpt het beroep, bevestigt het arrest van het hof en veroordeelt Fort Oranje tot betaling van proceskosten en wettelijke rente. De uitspraak werd gedaan door een kamer van drie raadsheren, met openbare uitspraak door een vierde raadsheer.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Fort Oranje wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

10 juli 2015

Eerste Kamer

nr. 14/03336

LZ/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

RECREATIEPARK FORT ORANJE B.V.,
gevestigd te Rijsbergen,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. R.A.U. Juchter van Bergen Quast,

t e g e n

KEYTECH PERSONEELSDIENSTEN B.V.,
gevestigd te Almelo,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. P.A. Fruytier.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Fort Oranje en Keytech.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 242270/HA ZA 11-1473 van de rechtbank Breda van 8 februari 2012 en 11 juli 2012;

b. het arrest in de zaak HD 200.116.735/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 25 maart 2014.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Fort Oranje beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Keytech heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep en vordert dat de toe te wijzen proceskostenvergoeding wordt vermeerderd met de wettelijke rente daarover, te rekenen vanaf veertien dagen na de datum van het arrest van de Hoge Raad.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Keytech mede door mr. S.W. van Kasbergen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 lid 1 RO.

De advocaat van Fort Oranje heeft bij brief van 11 juni 2015 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Fort Oranje in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Keytech begroot op € 2.629,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris te vermeerderen met de wettelijke rente over deze bedragen vanaf veertien dagen na de datum van dit arrest.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
10 juli 2015 .