ECLI:NL:HR:2014:3680

Hoge Raad

Datum uitspraak
19 december 2014
Publicatiedatum
19 december 2014
Zaaknummer
14/01362
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over omzetbelasting en toerekenbare tekortkoming in contractenrecht

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 19 december 2014 uitspraak gedaan in het cassatieberoep van Yacht Expertease B.V. tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam. De zaak betreft een vordering tot vergoeding van omzetbelasting die volgens de eiseres verschuldigd was, maar die door een constructie zou zijn omzeild. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van de kantonrechter en arresten van het gerechtshof, waaruit blijkt dat de eiseres in eerdere instanties niet in het gelijk is gesteld. De advocaat-generaal J. Wuisman heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, wat de Hoge Raad heeft overgenomen. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van de eiseres niet tot cassatie kunnen leiden, omdat deze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt Yacht Expertease in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van de verweerder op nihil zijn begroot. Dit arrest is openbaar uitgesproken door raadsheer G. de Groot.

Uitspraak

19 december 2014
Eerste Kamer
nr. 14/01362
LZ/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
YACHT EXPERTEASE B.V.,
gevestigd te Amstelveen,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. W.H. van Hemel,
t e g e n
[verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Yacht Expertease en [verweerder].

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 1321211/CV EXPL 12-3615 van de kantonrechter te Amsterdam van 6 februari 2012 en 16 april 2012;
b. de arresten in de zaak 200.111.060/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 augustus 2012 en 3 december 2013.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het laatste arrest van het hof heeft Yacht Expertease beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen [verweerder] is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Yacht Expertease heeft bij brief van 14 november 2014 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Yacht Expertease in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
19 december 2014.