ECLI:NL:HR:2014:3518

Hoge Raad

Datum uitspraak
5 december 2014
Publicatiedatum
4 december 2014
Zaaknummer
14/04008
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Insolventierecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie inzake faillietverklaring en misbruik van recht in het insolventierecht

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 5 december 2014 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die was ingesteld door [verzoeker], handelende onder de naam [A], tegen 3-IN-1 DIENSTVERLENING B.V. De zaak betreft een faillietverklaring en de vraag of er summierlijk blijkt van een opeisbare vordering. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken van de rechtbank Midden-Nederland en het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, waaruit blijkt dat [verzoeker] een beroep heeft gedaan op misbruik van recht, zoals bedoeld in artikel 3:13 van het Burgerlijk Wetboek. De Advocaat-Generaal J.B.M.M. Wuisman heeft in zijn conclusie geadviseerd om het cassatieberoep te verwerpen. De Hoge Raad heeft de klachten die in de middelen zijn aangevoerd, niet gegrond bevonden en heeft geoordeeld dat deze niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad heeft de beslissing van het gerechtshof bevestigd en het beroep verworpen, zonder dat verdere motivering noodzakelijk was, gezien artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. Dit arrest is openbaar uitgesproken door raadsheer G. de Groot.

Uitspraak

5 december 2014
Eerste Kamer
nr. 14/04008
LH/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[verzoeker] handelende onder de naam [A],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos,
t e g e n
3-IN-1 DIENSTVERLENING B.V.,
gevestigd te Mastenbroek,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en 3-in-1.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak C/16/366877 FT/RK 14/881 van de rechtbank Midden-Nederland van 27 mei 2014;
b. het arrest in de zaak 200.150.053/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 31 juli 2014.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
3-in-1 heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J.B.M.M. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3.Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
5 december 2014.