ECLI:NL:HR:2014:2967

• Datum uitspraak: 14 oktober 2014
• Publicatiedatum: 14 oktober 2014
• Zaaknummer: 13/00230
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; H.A.G. Splinter-van Kan; Y. Buruma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 16 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging arrest medeplegen telen hennep wegens onvoldoende bewijs

De verdachte werd door het hof veroordeeld voor het tezamen en in vereniging met een ander opzettelijk telen van circa 717 hennepplanten in een pand te Kaatsheuvel. Het bewijs bestond uit uitgebreide proces-verbalen van politieonderzoek, waaronder een gedetailleerde beschrijving van de hennepkwekerij in meerdere ruimten, verhoren van verdachte en medeverdachte, en verklaringen over de inrichting en exploitatie van de kwekerij.

Het hof oordeelde dat verdachte medepleger was, omdat zij niet had verhinderd dat haar echtgenoot de kwekerij opzette en exploiteerde en zij mede profiteerde van de opbrengst, ondanks dat zij zelf geen telingshandelingen verrichtte en niet in de kweekruimtes was geweest.

De Hoge Raad stelt echter dat de feiten en omstandigheden onvoldoende grond bieden voor het oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan medeplegen van het telen van hennep. De bewezenverklaring is ontoereikend gemotiveerd en het hof heeft nagelaten een bewuste, nauwe en volledige samenwerking vast te stellen die vereist is voor medeplegen.

Daarom vernietigt de Hoge Raad het arrest en wijst de zaak terug naar het hof voor een nieuwe beoordeling in het bestaande hoger beroep. De overige middelen behoeven geen bespreking.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd wegens onvoldoende bewijs voor medeplegen en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

14 oktober 2014

Strafkamer

nr. 13/00230

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 14 december 2012, nummer 20/004017-11, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben mr. H.M.W. Daamen en mr. B.A.M. Hendrix, beiden advocaat te Maastricht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging, tot vermindering daarvan en tot verwerping van het beroep voor het overige.

De raadslieden hebben daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van het tweede middel

2.1.

Het middel klaagt dat het bewezenverklaarde "medeplegen" ontoereikend is gemotiveerd.

2.2.

Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat:

"zij in de periode van 1 oktober 2009 tot en met 19 mei 2010 te Kaatsheuvel, gemeente Loon op Zand, tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk heeft geteeld (in een pand aan [a-straat 1]) een hoeveelheid van ongeveer 717 hennepplanten, zijnde hennep een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II."

2.3.1.

Deze bewezenverklaring steunt op de volgende bewijsmiddelen:

"1. Het proces-verbaal van de regiopolitie Midden- en West-Brabant met proces-verbaalnummer PL203A 2010064275-5, in de wettelijke vorm opgemaakt en op 31 mei 2010 ondertekend door [verbalisant 1], brigadier van politie, en [verbalisant 2], hoofdagent van politie, inhoudende, als het hierna zakelijk weergegeven relaas van onderzoek van genoemde verbalisanten dan wel van een van hen:

Op 19 mei 2010 toonde [verdachte] ons de in de schuur achter de woning aan de [a-straat 1] te Kaatsheuvel en de op de eerste verdieping en de zolder van die woning aanwezige hennepkwekerijen.

De schuur was vanuit de woning via de geheel omheinde achterplaats bereikbaar en middels een loopdeur toegankelijk. In het voorste deel van de schuur stonden meerdere kweekkasten. Het achterste deel van de schuur was als hennepkwekerij ingericht en in werking gesteld. Het voorste deel van de schuur (ruimte I), elke daarin staande afzonderlijke kweekkast (ruimten II t/m V), het achterste deel van de schuur (ruimte VI), de slaapkamer op de eerste verdieping van de woning (ruimte VII) en de zolderverdieping van de woning (ruimte VIII) zullen elk afzonderlijk worden benoemd en omschreven.

RUIMTE I

Dit is het gedeelte van de schuur waarin men na het betreden binnenkwam. In deze ruimte stonden vier zogenoemde kweekkasten van verschillende afmetingen. Deze kweekkasten zullen hierna als ruimten II t/m V worden omschreven.

Ruimte I kan worden omschreven als een soort van werkruimte waarin meerdere materialen ten behoeve van de hennepkwekerij waren bevestigd en ook daarvoor in gebruik waren. Ook lagen er meerdere voor de hennepkwekerij benodigde en te gebruiken en gebruikte materialen alsook afval van reeds geoogste en geknipte hennepplanten. Dit zat in zakken, emmers en bakken. Achter de kweekkast (ruimte II) stond een koolstoffilter welke was aangesloten op een daar hangende inbouwventilator. Middels deze ventilator werd de vanuit de kweekkasten (ruimten II t/m V) de ruimte ingeblazen lucht aangezogen, gefilterd en naar buiten afgevoerd. Ook verliet de gefilterde en afgezogen lucht uit de nader te omschrijven ruimte VI op die plaats het pand. In de ruimte lagen op meerdere plaatsen knipschaartjes, ontvettingsoliën, droognetten, 2 verwarmingselementen, 24 assimilatielampen zonder kap, een lat met 4 complete assimilatielampen, 2 losse ventilatoren en een veel gebruikte cannacutter (handmatig). Rechts achterin, vóór ruimte VI, stond een watervat met daarin een dompelpomp waar een slang op was aangesloten. Vanuit dit vat werden de planten in de ruimten II t/m VI handmatig van water en voedingsstoffen voorzien. Tegen de buitenwand hingen een schakelverdeelkast en 18 transformatoren (14 van 400 Watt en 4 van 600 Watt).

Hiervan waren er 4 aangesloten en in werking. In de ruimten lagen enkele tientallen lege kannen van voedingsstoffen.

Overal lagen resten van hennepplanten op de vloer.

Het gehele aanzien van deze ruimte wees op een al langer gebruik als en ten behoeve van de hennepkwekerij.

Ruimte II

Dit betrof een zogenoemde kweekkast. Het betrof een zogenaamd dubbelmodel met een afmeting van 1,3 x 2,5 meter. Op de vloer was van folie en hout een bak gemaakt. Daarin stonden 60 potten gevuld met steenwolvlokken en telkens één hennepplant. Boven de hennepplanten hingen twee in hoogte verstelbare assimilatielampen van 400 Watt. Ook de twee bij de lampen behorende transformatoren hingen in de kast. Verder hingen er twee inbouwventilatoren met vaste koolstoffilters. De apparatuur was aangesloten op een op de kast liggende verdeelkast waarop ook de apparatuur van de andere kasten (ruimten III t/m V) was aangesloten. De uit deze kast afkomstige gefilterde lucht werd in ruimte I uitgeblazen en daarna door een daar hangende inbouwventilator met aangesloten koolstoffilter gefilterd en uiteindelijk naar buiten uitgeblazen.

Gelet op de kalkafzetting op potten en folie, de sterke verkleuring van het vilt van het koolstoffilter, de resten van hennepplanten in de ruimte en het stof op de kappen van de assimilatielampen maken het aannemelijk dat er uit deze ruimte eerder werd geoogst.

Ruimte III

Dit betrof een zogenoemde kweekkast. Het betrof een zogenaamd dubbelmodel met een afmeting van 1,5 x 3 meter. Op de vloer was van folie en hout een bak gemaakt.

Daarin stonden 72 potten gevuld met steenwolvlokken en telkens één hennepplant.

Boven de hennepplanten hingen twee in hoogte verstelbare assimilatielampen van 400 Watt. Ook hingen de twee bij de lampen behorende transformatoren hingen in de kast. Verder hingen er twee inbouwventilatoren met vaste koolstoffilters. De apparatuur was aangesloten op een op ruimte II liggende verdeelkast waarop ook de apparatuur van de andere kasten (ruimten II, IV en V) was aangesloten. De uit deze kast afkomstige gefilterde lucht werd in ruimte I uitgeblazen en daarna door een daar hangende inbouwventilator met aangesloten koolstoffilter gefilterd en uiteindelijk naar buiten uitgeblazen.

Gelet op de kalkafzetting op potten en folie, de sterke verkleuring van het vilt van het koolstoffilter, de resten van hennepplanten in de ruimte en het stof op de kappen van de assimilatielampen maken het aannemelijk dat er uit deze ruimte eerder werd geoogst.

Ruimte IV

Dit betrof een zogenoemde kweekkast. Het betrof een zogenaamd enkelmodel met een afmeting van 1,4 x 1,5 meter. Op de vloer was van folie en hout een bak gemaakt. Daarin stonden 25 potten gevuld met steenwolvlokken en telkens één hennepmoederplant. Boven de hennepplanten hing één assimilatielamp van 400 Watt. Ook hing de bij de lamp behorende transformator in de kast. Verder hingen er één inbouwventilator met vaste koolstoffilters. De apparatuur was aangesloten op een op ruimte II liggende verdeelkast waarop ook de apparatuur van de andere kasten (ruimten II, III en V) was aangesloten. De uit deze kast afkomstige gefilterde lucht werd in ruimte I uitgeblazen en daarna opnieuw door een daar hangende inbouwventilator met aangesloten koolstoffilter gefilterd en uiteindelijk naar buiten uitgeblazen.

Ruimte V

Dit betrof een zogenoemde kweekkast. Het betrof een zogenaamd enkelmodel met een afmeting van 1,4 x 1,5 meter. Op de vloer was van folie en hout een bak gemaakt. Daarin stonden 21 potten gevuld met steenwolvlokken en telkens één hennepmoederplant. Boven de hennepplanten hing één assimilatielamp van 400 Watt. Ook hing de bij de lamp behorende transformator in de kast. Verder hing er een inbouwventilator met vaste koolstoffilters. De apparatuur was aangesloten op een op ruimte II liggende verdeelkast waarop ook de apparatuur van de andere kasten (ruimten II, III en IV) was aangesloten. De uit deze kast afkomstige gefilterde lucht werd in ruimte I uitgeblazen en daarna opnieuw door een daar hangende inbouwventilator met aangesloten koolstoffilter gefilterd en uiteindelijk naar buiten uitgeblazen.

Ruimte VI

Dit betrof de ruimte achter in de schuur. In de ruimte was een tussenwand met daarin een deur geplaatst. Over de gehele lengte was een soort van looppad. Aan weerszijden bevonden zich de kweekbakken. Het voorste deel van de ruimte (tussen toegang en tussenwand) kende zowel aan de linker- als de rechterzijde een kweekbak met een afmeting van 1,3 x 2,4 meter. Op de vloer van elk deel was van vijverfolie en hout een bak gemaakt. Daarin stonden de met steenwol gevulde potten. Aan de linkerzijde 55 hennepplanten van ongeveer 8 weken en aan de rechterzijde 21 hennepplanten. Boven elke bak hingen telkens 2 assimilatielampen van 400 Watt. Totaal in dit deel dus 4 assimilatielampen. Daarboven hingen twee koolstoffilters welke waren aangesloten op een in de achter de tussenwand hangende inbouwventilator. Verse lucht werd rechtstreeks op natuurlijke wijze van buiten de ruimte ingebracht (gat in de muur). Het achterste deel van de ruimte (achter de tussenwand) kende zowel aan de linker- als de rechterzijde een kweekbak met een afmeting van 1,3 x 3,9 meter. Op de vloer van elk deel was van vijverfolie en hout een bak gemaakt. Daarin stonden de met steenwol gevulde potten. Aan de linkerzijde 52 hennepplanten van ongeveer 9 weken en aan de rechterzijde 96 oogstrijpe hennepplanten. Boven elke bak hingen telkens 5 in hoogte verstelbare assimilatielampen van 400 Watt. Totaal in dit deel dus 10 assimilatielampen. Daarboven hing een groot model koolstoffilter welke was aangesloten op een in de ruimte hangende inbouwventilator. Op de inbouwventilator was een ventilatieregelaar bevestigd. Verse lucht werd rechtstreeks op natuurlijke wijze van buiten de ruimte ingebracht (gat in de muur). De gefilterde lucht verliet via een door ruimte I lopende flexibele slang en een gat in de wand van ruimte 1 het kweekgedeelte. Gelet op de kalkafzetting op potten en folie, de sterke verkleuring van het vilt van het koolstoffilter, de resten van hennepplanten in de ruimte en het stof op de kappen van de assimilatielampen is het aannemelijk dat er uit deze gehele ruimte eerder werd geoogst.

Ruimte VII

Dit betreft de slaapkamer op de eerste verdieping van de woning. Daar waren twee zogenaamde kweekkasten geplaatst. Aan de linkerzijde bevond zich een kleine kweekkast met een afmeting van 1,25 x 1,25 meter. Daarin stonden 25 potten gevuld met steenwolvolken en telkens één hennepmoederplant. Deze planten waren nog in de opgroeifase en er waren zoals te beoordelen viel nog geen stekken van verkregen.

Boven de planten hingen een assimilatielamp van 400 Watt en een inbouwventilator met vast koolstoffilter. De bijbehorende transformator lag op de kweekkast. De gefilterde lucht werd op de overloop uitgeblazen. Verse lucht werd vanuit de woning rechtstreeks de kweekkast ingebracht. Recht tegenover de toegangsdeur stond de tweede kweekkast, een zogenaamd dubbel model, met een afmeting van 1,25 x 2, 5 meter. Daarin stonden 72 potten gevuld met steenwolvolken en telkens één hennepplant. Boven de planten hingen een in hoogte verstelbare assimilatielamp van 400 Watt en een inbouwventilator met vast koolstoffilter. De bijbehorende transformator lag op de kweekkast. De gefilterde lucht werd op de overloop uitgeblazen. Verse lucht werd vanuit de woning rechtstreeks de kweekkast ingebracht.

Ruimte VIII

Dit betrof het kweekgedeelte op de zolderverdieping. Via een vaste trap kwamen we op de zolderverdieping. Bovenaan de trap was een soort van voorportaal. Daar staande was zichtbaar dat de constructie van de woning (vloer en dak) van hout was opgetrokken. Het dak was met riet onderschoten. Tegen de wand van het eigenlijke kweekgedeelte hingen aan de buitenkant 10 transformatoren behorende bij de in het kweekgedeelte hangende assimilatielampen, een schakelverdeelkast en een ventilatieregelaar. Vanuit het voorportaal kwam men in het eigenlijke kweekgedeelte. Daarvan waren de wanden en het dak geheel met isolatiefolie bedekt.

Meteen na binnenkomst stonden rechts een inbouwventilator waarop een groot koolstoffïlter was aangesloten. De daarmee gefilterde lucht werd via het dakbeschot naar buiten afgevoerd, twee losse ventilatoren, een ventilatieregelaar en een bak met daarin een dompelpomp. Vanuit deze bak werden de hennepplanten handmatig van water en voedingsstoffen voorzien. Verse lucht kwam de kweekruimte binnen via een openstaand dakraam waaromheen aan de binnenzijde een kist was gemaakt.

Daaraan grenzend bevond zich de kweekbak met zichtbaar 5 bakken elk met een afmeting van 1 x 2,2 meter. Vanuit de deuropening gezien bevonden zich aan de linkerzijde 2 bakken met elk 55 potten gevuld met steenwolvlokken en telkens één hennepplant. De drie andere bakken telden telkens 36 potten met telkens één hennepplant. De potten in de twee rechtse vakken waren gevuld met aarde en de middelste met steenwolvlokken. Boven de hennepplanten hingen tien in hoogte verstelbare assimilatielampen van 600 Watt.

Gelet op de kalkafzetting op potten en folie, de verkleuring van het vilt van het koolstoffilter, de resten van hennepplanten in de ruimte en het stof op de kappen van de assimilatielampen is het aannemelijk dat er uit deze ruimte eerder werd geoogst.

Op 19 mei 2010 werden door ons ter zake van het misdrijf genoemd in artikel 3 ivm 11 van de Opiumwet op heterdaad aangehouden:

[medeverdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1952,

en

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961.

Uit elke ruimte van de hennepkwekerij werden drie henneptoppen dan wel plantendelen veiliggesteld en bemonsterd. Van de aangetroffen restanten werden eveneens drie stuks voor nader onderzoek veiliggesteld. De bemonstering van de aangetroffen hennepplanten dan wel daartoe geschikte restanten werd gedaan door mij, [verbalisant 1], uitgevoerd. De test gaf een positieve reactie, indicatief voor marihuana of the, zijnde de werkzame stof in hennep en hashish, vermeld op lijst II van de Opiumwet.

2. Het proces-verbaal van verhoor verdachte van de regiopolitie Midden- en West-Brabant, met proces-verbaalnummer PL203A 2010064275-4, in de wettelijke vorm opgemaakt en op 19 mei 2010 ondertekend door [verbalisant 2] voornoemd, inhoudende, als de tegenover verbalisante afgelegde en hierna zakelijk weergegeven verklaring van [medeverdachte]:

Ik woon samen met mijn vrouw aan de [a-straat 1] te Kaatsheuvel. Dit betreft een huurwoning met winkel. Wij huren dit pand.

Mijn vrouw en ik runnen samen de winkel. (...) Wij hebben zakelijk schulden (...). Ongeveer augustus 2009 sprak ik samen met mijn vrouw over de hoge lasten die wij hadden. Omdat wij een hoge maandlast hebben van de huur en deze nauwelijks konden betalen hadden wij het erover om hennepplanten te kweken om zo de huur te kunnen opbrengen en te kunnen leven. Ik ben begonnen in oktober 2009 met het opbouwen van een ruimte in de schuur, achter het huis. (...)

Begin dit jaar 2010 kon ik aan spullen komen om uit te breiden. Op zolder heb ik een ruimte ingericht. Eind april 2010 heb ik twee kweektenten op de eerste verdieping geplaatst.

3. Het proces-verbaal van verhoor verdachte van de regiopolitie Midden- en West-Brabant, met proces-verbaalnummer PL203A 2010064275-3, in de wettelijke vorm opgemaakt en op 19 mei 2010 ondertekend door [verbalisant 2] voornoemd, inhoudende, als de tegenover verbalisante afgelegde en hierna zakelijk weergegeven verklaring van [verdachte]:

Ik woon samen met mijn man, genaamd [medeverdachte], aan de [a-straat 1] te Kaatsheuvel. Dit betreft een woning met winkel. Wij huren dit pand. Mijn man en ik betalen de huur. Vanwege de hoge huurlasten hebben wij het erover gehad om hennepplanten te gaan kweken, om zo onze lasten te betalen. [medeverdachte] zou dat gaan regelen.

Ik weet dat er een ruimte is ingericht in de schuur en ik weet dat hij later boven bezig is geweest. Ik weet dat hij vanaf oktober 2009 bezig is. Daardoor konden wij onze lasten betalen.

4. De verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting in hoger beroep, inhoudende:

Mijn man en ik hadden op een gegeven moment enorme schulden. Wij konden onder meer de huur van ons winkelpand in Kaatsheuvel niet meer betalen. Mijn man vertelde toen dat hij in dat pand een hennepkwekerij wilde beginnen. We moesten iets doen om onze schulden te kunnen betalen. Het idee om een hennepkwekerij te beginnend kwam van mijn man. Hij heeft ook de kwekerij opgebouwd en ingericht en hij heeft de planten verzorgd. (...) In zekere zin heb ik (...) geprofiteerd van de opbrengst van de kwekerij want een deel daarvan heeft mijn man gebruikt om onze huurschuld te voldoen.

Ik heb mijn man niet belet om een hennepkwekerij te beginnen. Ik heb daarin berust."

2.3.2.

Het Hof heeft ten aanzien van de bewezenverklaring voorts nog het volgende overwogen:

"De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierboven bedoelde bewijsmiddelen, in onderlinge samenhang beschouwd.

Door de raadsman is betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het ten laste gelegde omdat niet kan worden bewezen dat sprake was van een zodanig nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en haar echtgenoot, [medeverdachte], dat kan worden gezegd dat zij het ten laste gelegde tezamen en in vereniging met [medeverdachte] heeft gepleegd. Daartoe is - zakelijk weergegeven - nog aangevoerd dat verdachte geen enkele bijdrage aan het telen van de hennep heeft geleverd, dat zij nimmer in de kweekruimtes aanwezig is geweest en dat zij slechts op de hoogte was van de aanwezigheid van de kwekerij.

Het hof overweegt als volgt.

Het in vereniging plegen van een delict veronderstelt een bewuste, nauwe en volledige samenwerking. Uit het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep is gebleken dat medeverdachte [medeverdachte], voordat hij de kwekerij begon, met zijn echtgenote, verdachte [verdachte], heeft gesproken over zijn voornemen hun financiële problemen op te lossen door het telen van hennepplanten. De verdachte heeft op geen enkele wijze getracht te voorkomen dat haar echtgenoot dit voornemen zou uitvoeren. Nu met de opbrengst van de hennepteelt een gedeelte van hun gezamenlijke schulden ook daadwerkelijk is afgelost, heeft verdachte eveneens geprofiteerd van de baten van de kwekerij. Gelet hierop is het hof van oordeel dat er sprake is van het tezamen en in vereniging telen van hennepplanten ook al heeft verdachte zelf geen telingshandelingen verricht en kwam zij niet in de ruimten waarin werd geteeld.

Het hof verwerpt het verweer."

2.4.

Anders dan het Hof heeft overwogen, bieden de - uit de bewijsmiddelen volgende - feiten waarvan het Hof bij de bewijsvoering is uitgegaan, onvoldoende grond voor het oordeel dat de verdachte zich, zoals is bewezenverklaard, schuldig heeft gemaakt aan het tezamen en in vereniging met een ander opzettelijk "telen" van hennepplanten. Het middel klaagt daarover terecht.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, het eerste middel geen bespreking behoeft en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier S.C. Rusche, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
14 oktober 2014 .