ECLI:NL:HR:2014:2801

• Datum uitspraak: 26 september 2014
• Publicatiedatum: 25 september 2014
• Zaaknummer: 14/00328
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C. Schaap; M.A. Fierstra; Th. Groeneveld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt uitspraak over WOZ-beschikkingen en OZB aanslagen gemeente Nijmegen

Het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen stelde beroep in cassatie in tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, waarin het hoger beroep van belanghebbende tegen beschikkingen op grond van de Wet waardering onroerende zaken (WOZ) en aanslagen onroerendezaakbelastingen (OZB) voor de jaren 2009 en 2010 werd behandeld.

Belanghebbende diende een verweerschrift in en stelde tevens incidenteel beroep in cassatie. Beide partijen wisselden conclusies van repliek uit. De Hoge Raad oordeelde dat de middelen van het College niet tot cassatie konden leiden, omdat zij geen rechtsvragen opriepen die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad veroordeelde het College in de proceskosten van het cassatiegeding, vastgesteld op € 974 voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Het arrest werd gewezen door raadsheren Schaap, Fierstra en Groeneveld en op 26 september 2014 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van het College en het incidentele beroep van belanghebbende ongegrond en veroordeelt het College in de proceskosten.

Uitspraak

26 september 2014

Nr. 14/00328

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van het
college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen (hierna: het College) tegen de uitspraak van het
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 3 december 2013, nrs. 12/00244 en 12/00250, op het hoger beroep van
[X] te
[Z] (hierna: belanghebbende) tegen een uitspraak van de Rechtbank Arnhem (nrs. AWB 11/598 en 11/600) betreffende ten aanzien van belanghebbende genomen beschikkingen op grond van de Wet waardering onroerende zaken en de aanslagen in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente Nijmegen voor de jaren 2009 en 2010 betreffende de onroerende zaak aan de Weg door [a-straat 1] te [Z].

1. Geding in cassatie

Het College heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld.

Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend. Zij heeft tevens incidenteel beroep in cassatie ingesteld.

Het College heeft in het principale beroep een conclusie van repliek ingediend. Het heeft tevens schriftelijk zijn zienswijze omtrent het incidentele beroep naar voren gebracht.

Belanghebbende heeft in het incidentele beroep in cassatie een conclusie van repliek ingediend.

2 Beoordeling van de middelen in het principale beroep en in het incidentele beroep

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Proceskosten

Het College zal wat betreft het principale beroep in cassatie worden veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verklaart beide beroepen in cassatie ongegrond, en

veroordeelt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van belanghebbende, vastgesteld op € 974 voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 26 september 2014.

Van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen wordt een griffierecht geheven van € 478.