ECLI:NL:HR:2013:BZ9961

• Datum uitspraak: 12 juli 2013
• Publicatiedatum: 22 juni 2013
• Zaaknummer: 12/00394
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.E. Drion; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt verwerping beroep inzake nakoming vaststellingsovereenkomst gemeente

In deze zaak vordert T.S. Agro c.s. nakoming van een vaststellingsovereenkomst met de gemeente Hendrik-Ido-Ambacht, waarbij onduidelijkheid bestaat over de inspanningsverplichting van de gemeente met betrekking tot de verlening van bouwvergunningen.

De procedure doorliep meerdere instanties, waaronder de rechtbank Dordrecht en het gerechtshof te ’s-Gravenhage, die eerder uitspraken deden over de interpretatie van de overeenkomst en de verplichtingen van de gemeente.

T.S. Agro c.s. stelde beroep in cassatie in tegen de arresten van het hof, maar de Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden, mede omdat geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt T.S. Agro c.s. in de kosten van het geding in cassatie. Hiermee blijft de eerdere rechtspraak in stand en wordt de uitleg van de vaststellingsovereenkomst bevestigd.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep van T.S. Agro c.s. en bevestigt daarmee de eerdere uitspraken over de nakoming van de vaststellingsovereenkomst met de gemeente.

Uitspraak

12 juli 2013

Eerste Kamer

nr. 12/00394

LZ/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. T.S. AGRO BEHEER B.V.,
gevestigd te Zwijndrecht,

2. T.S. AGRO ONROEREND GOED B.V., in liquidatie,

gevestigd te Hendrik-Ido-Ambacht,

3. T.S. AGRO PRODUCTS IM- EXPORT B.V.,
gevestigd te Hendrik-Ido-Ambacht,

4. [eiser 4],
wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. P.A. Ruig, thans mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk,

t e g e n

DE GEMEENTE HENDRIK-IDO-AMBACHT,
zetelende te Hendrik-Ido-Ambacht,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaten: mr. L. Kelkensberg en mr. T. Raats.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als T.S. Agro c.s. en de Gemeente.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

de vonnissen in de zaak 70685/HA ZA 07-2388 van de rechtbank Dordrecht van 5 september 2007, 14 november 2007 en 16 april 2008;

de arresten in de zaak 200.007.324/01 van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van 2 september 2008, 17 augustus 2010 en 27 september 2011.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof van 17 augustus 2010 en 27 september 2011 hebben T.S. Agro c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor T.S. Agro c.s. toegelicht door hun advocaat, alsmede door mr. J.W.A. Biemans, advocaat bij de Hoge Raad, en voor de Gemeente door haar advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt T.S. Agro c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
12 juli 2013 .