ECLI:NL:HR:2013:BZ6607

Hoge Raad

Datum uitspraak
7 juni 2013
Publicatiedatum
22 juni 2013
Zaaknummer
12/01476
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 ROArt. 1:383 BW
Verwijzingen
3 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aansprakelijkheid curator meerderjarige wegens schending zorgplicht

In deze zaak stond de aansprakelijkheid van een curator voor een meerderjarige centraal, waarbij werd betoogd dat de curator zijn zorgplicht had geschonden zoals bedoeld in art. 1:383 BW Pro. De zaak werd behandeld door de rechtbank en het gerechtshof te 's-Gravenhage, waarna de curator beroep in cassatie instelde bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van de curator verworpen. De klachten van de curator boden geen grond voor cassatie en er was geen aanleiding om rechtsvragen te beantwoorden die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De Hoge Raad bevestigde daarmee de eerdere uitspraken van de lagere instanties.

De curator werd veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding, waaronder verschotten en salaris van de advocaat van de wederpartij. Hiermee is de aansprakelijkheid van de curator bevestigd en is het beroep van de curator definitief afgewezen.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de curator wordt verworpen en hij wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

7 juni 2013
Eerste Kamer
12/01476
EE/TJ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
Jan Goossen LENSELINK,
optredend als curator c.q. wettelijk vertegenwoordiger van [betrokkene 1],
gevestigd te Zoetermeer,
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. N.C. van Steijn,
t e g e n
[Verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. H.L. van Lookeren Campagne.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de curator en [verweerder].
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 339109/HA ZA 09.1881 van de rechtbank 's-Gravenhage van 26 augustus 2009, 21 oktober 2009 en 21 juli 2010;
b. het arrest in de zaak 200.075.392/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 11 oktober 2011.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft de curator beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor [verweerder] toegelicht door zijn advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van de curator heeft bij brief van 11 april 2013 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt de curator in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 799,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 7 juni 2013.