ECLI:NL:HR:2013:BZ5959

Hoge Raad

Datum uitspraak
2 april 2013
Publicatiedatum
8 april 2013
Zaaknummer
12/00316 B
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie tegen beschikking inzake beklag en beslag met betrekking tot geldboete

In deze zaak gaat het om een cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Zwolle-Lelystad, waarbij een klaagschrift is ingediend door de klager, geboren in 1976. De Rechtbank heeft verzuimd te onderzoeken of het hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter later aan de verdachte een verplichting tot betaling van een geldboete of een geldbedrag ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel zal opleggen. De beschikking is onvoldoende met redenen omkleed, wat aanleiding geeft tot cassatie.

De Hoge Raad heeft op 2 april 2013 de bestreden beschikking vernietigd en de zaak verwezen naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden voor een nieuwe behandeling van het bestaande klaagschrift. De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd tot vernietiging van de beschikking en tot verwijzing, wat door de Hoge Raad is overgenomen. De beslissing van de Hoge Raad is genomen in raadkamer en uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting.

De zaak betreft de beoordeling van het middel dat klaagt over de ongegrondverklaring van het beklag. De Hoge Raad heeft de gronden van de Advocaat-Generaal gevolgd en vastgesteld dat de bestreden beschikking niet in stand kan blijven. De uitspraak benadrukt het belang van een zorgvuldige motivering door de lagere rechters in zaken die betrekking hebben op beslag en beklag.

Uitspraak

2 april 2013
Strafkamer
nr. S 12/00316 B
AGE/KM
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Zwolle-Lelystad van 7 december 2011, nummer RK 11/1386, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:
[Klager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1976.
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft mr. J. Michels, advocaat te Amersfoort, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot verwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Arnhem teneinde op het bestaande beklag opnieuw te worden behandeld en afgedaan.
2. Beoordeling van het middel
2.1. Het middel klaagt over de ongegrondverklaring van het beklag.
2.2. Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 5 en 6 is het middel terecht voorgesteld.
3. Slotsom
Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden beschikking niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
vernietigt de bestreden beschikking;
verwijst de zaak naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, opdat de zaak op het bestaande klaagschrift opnieuw wordt behandeld en afgedaan.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en J. de Hullu, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 2 april 2013.