ECLI:NL:HR:2013:BZ5959

Hoge Raad

Datum uitspraak
2 april 2013
Publicatiedatum
8 april 2013
Zaaknummer
12/00316 B
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 94a SvArt. 552a Sv
Verwijzingen
3 uitgaand · 2 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vernietiging en verwijzing wegens onvoldoende motivering bij beklag over beslag

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een beschikking van de Rechtbank Zwolle-Lelystad inzake een klaagschrift over beslag, zoals bedoeld in artikel 552a Sv. De klager, vertegenwoordigd door mr. J. Michels, stelde een middel van cassatie voor. De Advocaat-Generaal concludeerde tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot verwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

De Hoge Raad oordeelde dat de rechtbank had verzuimd te onderzoeken of het niet hoogst onwaarschijnlijk was dat de strafrechter later een geldboete of ontnemingsmaatregel zou opleggen. Hierdoor was de beschikking onvoldoende gemotiveerd. Het middel van cassatie was daarom terecht voorgesteld.

De Hoge Raad vernietigde de bestreden beschikking en verwees de zaak voor herbehandeling en afdoening naar het gerechtshof. De beschikking werd gegeven door de vice-president en raadsheren in raadkamer en uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting op 2 april 2013.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking en verwijst de zaak naar het gerechtshof voor herbehandeling.

Uitspraak

2 april 2013
Strafkamer
nr. S 12/00316 B
AGE/KM
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Zwolle-Lelystad van 7 december 2011, nummer RK 11/1386, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:
[Klager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1976.
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft mr. J. Michels, advocaat te Amersfoort, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot verwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Arnhem teneinde op het bestaande beklag opnieuw te worden behandeld en afgedaan.
2. Beoordeling van het middel
2.1. Het middel klaagt over de ongegrondverklaring van het beklag.
2.2. Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 5 en 6 is het middel terecht voorgesteld.
3. Slotsom
Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden beschikking niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
vernietigt de bestreden beschikking;
verwijst de zaak naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, opdat de zaak op het bestaande klaagschrift opnieuw wordt behandeld en afgedaan.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en J. de Hullu, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 2 april 2013.