ECLI:NL:HR:2013:BZ5665

• Datum uitspraak: 7 juni 2013
• Publicatiedatum: 8 april 2013
• Zaaknummer: 12/01986
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; C.E. Drion; G. de Groot; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep in cassatie inzake nakoming grondtransactie bij wederzijdse dwaling

De zaak betreft een geschil over de nakoming van een overeenkomst met betrekking tot een grondtransactie tussen de rechtspersoon Nou Biourbanisme en twee Belgische verweerders. In de lagere instanties, waaronder de rechtbank 's-Gravenhage en het gerechtshof te 's-Gravenhage, werd reeds uitspraak gedaan. Het gerechtshof wees het beroep van Nou Biourbanisme af.

Tegen dit arrest stelde Nou Biourbanisme beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en het arrest van het hof en neemt kennis van de conclusies van de Advocaat-Generaal, die eveneens tot verwerping van het cassatieberoep strekt.

De Hoge Raad overweegt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden en dat geen nadere motivering nodig is, omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen. De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt Nou Biourbanisme in de kosten van het geding in cassatie.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Nou Biourbanisme wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

7 juni 2013

Eerste Kamer

12/01986

EE/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

De rechtspersoon naar buitenlands recht NOU BIOURBANISMIE S.A.,

gevestigd te Valencia, Spanje,

EISERES tot cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. P.A. Ruig, thans mr. B. Winters,

t e g e n

1. [Verweerder 1],

wonende te [woonplaats], België,

2. [Verweerder 2],

wonende te [woonplaats], België,

VERWEERDERS in cassatie,

advocaat: mr. J.W.H. van Wijk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Nou Biourbanisme en [verweerders].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 302049/HA ZA 08-122 van de rechtbank 's-Gravenhage van 29 juli 2009 en 15 september 2010;

b. het arrest in de zaak 200.078.412/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 20 december 2011.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Nou Biourbanisme beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerders] hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor [verweerders] toegelicht door hun advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Nou Biourbanisme in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 1.886,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 7 juni 2013.