ECLI:NL:HR:2013:BZ4188

Hoge Raad

Datum uitspraak
19 april 2013
Publicatiedatum
8 april 2013
Zaaknummer
12/05535
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Insolventierecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot toepassing schuldsaneringsregeling in cassatie

In deze zaak gaat het om een verzoek tot cassatie van verzoekers, die in eerste instantie een schuldsaneringsregeling hadden aangevraagd. De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie verworpen op 19 april 2013. De zaak is eerder behandeld door de rechtbank Haarlem, die op 9 oktober 2012 een vonnis heeft gewezen, en door het gerechtshof te Amsterdam, dat op 27 november 2012 een arrest heeft uitgesproken. De Advocaat-Generaal L. Timmerman heeft in zijn conclusie tot verwerping van het cassatieverzoek geadviseerd. De advocaat van verzoekers heeft hierop gereageerd, maar de Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. Dit oordeel is gebaseerd op artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie, dat stelt dat geen nadere motivering vereist is wanneer de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft de zaak dus in zijn geheel verworpen, zonder verdere toelichting op de specifieke klachten van verzoekers.

Uitspraak

19 april 2013
Eerste Kamer
12/05535
TT/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [Verzoeker 1],
wonende te [woonplaats],
2. [Verzoekster 2],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKERS tot cassatie,
advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.
Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaken 194834 en 194835 van de rechtbank Haarlem van 9 oktober 2012;
b. het arrest in de zaak 200.114.934/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 27 november 2012.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.
De advocaat van [verzoeker] c.s. heeft bij brief van 12 maart 2013 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 19 april 2013.