ECLI:NL:HR:2013:BZ1512

Hoge Raad

Datum uitspraak
19 februari 2013
Publicatiedatum
8 april 2013
Zaaknummer
12/01810 B
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie tegen beschikking Rechtbank Roermond inzake klaagschrift art. 552a Sv

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep tegen een beschikking van de Rechtbank Roermond, gedateerd 13 maart 2012, met nummer 04/976413-11. Het beroep is ingesteld door de klager, geboren in 1964, die werd vertegenwoordigd door zijn advocaat, mr. H.H.M. van Dijk, te 's-Hertogenbosch. De advocaat heeft middelen van cassatie voorgesteld, welke zijn gehecht aan de beschikking van de rechtbank. De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep, wat de Hoge Raad uiteindelijk ook heeft gedaan.

De Hoge Raad, zitting houdende op 19 februari 2013, heeft de zaak beoordeeld en vastgesteld dat de voorgestelde middelen niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad oordeelt dat, gezien artikel 81, eerste lid, van de Wet op de rechterlijke organisatie (RO), er geen nadere motivering nodig is, omdat de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

De beslissing van de Hoge Raad is genomen in raadkamer en werd uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting. De beschikking is gegeven door de raadsheer J. de Hullu als voorzitter, bijgestaan door de raadsheren J. Wortel en N. Jörg, en in aanwezigheid van de waarnemend griffier E. Schnetz. De Hoge Raad verwerpt het beroep, waarmee de beschikking van de Rechtbank Roermond in stand blijft.

Uitspraak

19 februari 2013
Strafkamer
nr. S 12/01810 B
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van Rechtbank Roermond van 13 maart 2012, nummer 04/976413-11, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:
[Klager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1964.
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft mr. H.H.M. van Dijk, advocaat te 's-Hertogenbosch, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2. Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheer J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren J. Wortel en N. Jörg, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 februari 2013.