Uitspraak
gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 6 januari 2011, nr. P07/00353 en 00354, betreffende aanslagen in de vennootschapsbelasting en daarbij gegeven boetebeschikkingen.
ECLI:NL:HR:2013:BY7725
Hoge Raad
- Cassatie
- Rechtspraak.nl
Art. 81 lid 1 RO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Hoge Raad behandelt cassatie tegen uitspraak over vennootschapsbelasting en boetebeschikkingen
In deze zaak heeft X B.V. beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 6 januari 2011, waarin aanslagen vennootschapsbelasting en bijbehorende boetebeschikkingen waren bevestigd. De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie afgedaan met toepassing van artikel 81 lid 1 van Pro de Wet op de Raad van State (RO), wat inhoudt dat het beroep niet-ontvankelijk is verklaard of niet-ontvankelijk is verklaard zonder inhoudelijke behandeling.
De procedure betrof een geschil over de juistheid van de opgelegde aanslagen vennootschapsbelasting en de daarbij behorende boetes. Het Gerechtshof had eerder geoordeeld dat de aanslagen en boetes terecht waren opgelegd. X B.V. voerde in cassatie onder meer aan dat het hof onjuiste rechtsregels had toegepast en dat de boetebeschikkingen onterecht waren.
De Hoge Raad heeft het cassatieberoep niet inhoudelijk behandeld en het beroep afgedaan met toepassing van artikel 81 lid 1 RO Pro. Dit artikel wordt toegepast wanneer het cassatieberoep niet ontvankelijk is of niet-ontvankelijk wordt verklaard zonder inhoudelijke beoordeling. Daarmee blijft het arrest van het Gerechtshof in stand. De uitspraak bevestigt de rechtmatigheid van de aanslagen en boetebeschikkingen zoals vastgesteld door het hof.
Uitkomst: Het cassatieberoep van X B.V. is afgewezen met toepassing van artikel 81 lid 1 RO, waardoor het arrest van het Gerechtshof Amsterdam in stand blijft.