ECLI:NL:HR:2013:BY6104

• Datum uitspraak: 22 februari 2013
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/04575
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; G. Snijders; M.V. Polak; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing schadevordering wegens onrechtmatige beslaglegging wegens ontbreken causaal verband

In deze zaak vordert HANDELSKWEKERIJ B&L B.V. schadevergoeding wegens onrechtmatige beslaglegging door GREEN WORKS INTERNATIONAL B.V. De rechtbank Alkmaar wees de vordering af, hetgeen door het gerechtshof Amsterdam werd bekrachtigd. B&L stelde beroep in cassatie in tegen dit arrest. De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen en arresten en overweegt dat de klachten van B&L niet leiden tot cassatie, mede omdat er geen causaal verband is tussen de beslaglegging en de geleden schade, de aard van de schade niet toereikend is en het ontbreken van een rechtmatig belang. De conclusie van de Advocaat-Generaal tot verwerping van het beroep wordt gevolgd. Het beroep wordt verworpen en B&L wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding. Het arrest is gewezen door de raadsheren van de Hoge Raad en in het openbaar uitgesproken op 22 februari 2013.

Uitkomst: Het cassatieberoep van B&L wordt verworpen wegens ontbreken van causaal verband en niet-rechtmatig belang.

Uitspraak

22 februari 2013

Eerste Kamer

11/04575

TT/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

HANDELSKWEKERIJ B&L B.V.,

gevestigd te 's-Gravenzande, gemeente Westland,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens,

t e g e n

GREEN WORKS INTERNATIONAL B.V.,

gevestigd te 't Zand, gemeente Zijpe,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als B&L en GWI.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 106950 / HA ZA 08-973 van de rechtbank Alkmaar van 19 augustus 2009;

b. het arrest in de zaak 200.043.794/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 5 juli 2011.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft B&L beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen GWI is verstek verleend.

De zaak is voor B&L toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt B&L in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van GWI begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 22 februari 2013.