Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:HR:2013:858

Hoge Raad

Datum uitspraak
4 oktober 2013
Publicatiedatum
4 oktober 2013
Zaaknummer
13/00405
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 lid 1 ROArt. 6 lid 3 FwArt. 6:38 BWArt. 6:140 BW
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in faillissementszaak over opeisbaarheid rekening-courantvorderingen

In deze zaak heeft Quilaque B.V. cassatieberoep ingesteld tegen de curator in faillissementen van meerdere vennootschappen. Het geschil betreft de toestand van het hebben opgehouden te betalen en de opeisbaarheid van rekening-courantvorderingen binnen een concern, met toepassing van faillissementsrecht en bepalingen uit het Burgerlijk Wetboek.

De feiten betreffen onder meer de faillissementen van Culi-d’Or B.V., [A] B.V., [B] B.V., Leiver B.V. en Beleggingsmaatschappij Kemsi B.V. De rechtbank ’s-Gravenhage en het gerechtshof Den Haag hebben eerder beschikking gegeven in deze zaken, waarop het cassatieberoep is gebaseerd.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere uitspraken en concludeert dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden. Gezien artikel 81 lid 1 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is geen nadere motivering vereist, omdat de klachten geen rechtsvragen oproepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Het arrest is gewezen door de raadsheren Streefkerk, Snijders, de Groot en uitgesproken door Loth. Het beroep wordt verworpen, waarmee de eerdere beslissingen in stand blijven.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Quilaque B.V. wordt verworpen en de eerdere uitspraken blijven in stand.

Uitspraak

4 oktober 2013
Eerste Kamer
nr. 13/00405
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
QUILAQUE B.V.,
gevestigd te Voorburg,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. P.P. Hart en mr. S.A.P. van den Berg,
t e g e n
H.J.D. TER WAARBEEK, in zijn hoedanigheid van curator in de faillissementen van Culi-d’Or B.V., [A] B.V., [B] B.V., Leiver B.V. en Beleggingsmaatschappij Kemsi B.V.,
kantoorhoudende te Velp,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. D.M. de Knijff.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Quilaque en de curator.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak met insolventienummer 12/791 F van de rechtbank ’s-Gravenhage van 30 oktober 2012;
b. de beschikking in de zaak 200.116.288/01 van het gerechtshof Den Haag van 15 januari 2013.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft Quilaque beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De curator heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het beroep.

3.Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
4 oktober 2013.