ECLI:NL:HR:2013:83

• Datum uitspraak: 28 juni 2013
• Publicatiedatum: 9 juli 2013
• Zaaknummer: 12/05325
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C. Schaap; M.W.C. Feteris; Th. Groeneveld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep inzake parkeerbelasting

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 28 juni 2013 uitspraak gedaan over het cassatieberoep van [X] ltd. tegen een eerdere uitspraak van de Rechtbank te ’s-Gravenhage. Het cassatieberoep was ingesteld tegen de uitspraak van 8 oktober 2012, waarin een aanslag in de parkeerbelasting werd behandeld. De Hoge Raad heeft de ontvankelijkheid van het cassatieberoep beoordeeld en geconcludeerd dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen. De partij die het cassatieberoep heeft ingesteld, had klaarblijkelijk onvoldoende belang bij het cassatieberoep, of de klachten konden niet tot cassatie leiden. Daarom heeft de Hoge Raad, met toepassing van artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie, het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Deze beslissing is openbaar uitgesproken en is een belangrijke uitspraak in het bestuursrecht en belastingrecht, waarbij de Hoge Raad de grenzen van de ontvankelijkheid van cassatieberoepen heeft verduidelijkt.

Uitspraak

28 juni 2013

nr. 12/05325

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van
[X] ltd. te
[Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de
Rechtbank te ’s-Gravenhage van 8 oktober 2012, nr. AWB 12/2775, betreffende een aanslag in de parkeerbelasting, nr. [001].

1. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie

De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.

2. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren M.W.C. Feteris en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 28 juni 2013.