ECLI:NL:HR:2013:42

• Datum uitspraak: 28 juni 2013
• Publicatiedatum: 4 juli 2013
• Zaaknummer: 12/02004
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; A.H.T. Heisterkamp; C.E. Drion; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Internationale bevoegdheid rechter bij vermogensrechtelijke afwikkeling buitenhuwelijkse relatie

In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gebracht, gaat het om een geschil tussen een vrouw en een man over de vermogensrechtelijke afwikkeling van hun buitenhuwelijkse relatie. De vrouw, eiseres tot cassatie, heeft beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof te 's-Gravenhage. De man, verweerder in cassatie, heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken in de feitelijke instanties, waaronder een vonnis van de rechtbank 's-Gravenhage en een arrest van het hof. De Advocaat-Generaal heeft in zijn conclusie geadviseerd om het beroep te verwerpen, waarbij hij verwijst naar artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie (RO).

Uitspraak

28 juni 2013

Eerste Kamer

nr. 12/02004

EE/DH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[de vrouw],
wonende te [woonplaats],

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. E.J. Kim-Meijer,

t e g e n

[de man],
wonende te [woonplaats], Australië,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. B.J. van Dorp.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

het vonnis in de zaak 349167 HA ZA 09-3391 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 2 december 2009;

het arrest in de zaak 200.064.780/01 van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van 28 juni 2011.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De man heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor de man toegelicht door zijn advocaat. Wat betreft de toelichting door de vrouw zij verwezen naar de rolbeschikking van 16 november 2012, LJN BY3317, NJ 2012/655.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 lid 1 RO.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Dit arrest is gewezen door de raadsherenC.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
28 juni 2013 .