ECLI:NL:HR:2013:1898

Hoge Raad

Datum uitspraak
13 december 2013
Publicatiedatum
12 december 2013
Zaaknummer
12/05671
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over dubbele facturering van accountantswerkzaamheden en bewijsaanbod

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 13 december 2013 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die was ingesteld door [eiseres] tegen het arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch. De zaak betreft een geschil over dubbele facturering van accountantswerkzaamheden. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken, waaronder een vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch en een arrest van het hof. De eiseres, vertegenwoordigd door haar advocaat mr. J.H.M. van Swaaij, heeft in cassatie geklaagd over de afwijzing van haar bewijsaanbod en het passeren van getuigenaanbod door het hof. De advocaat van de verweerder, Protect IT Beheer B.V., heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Advocaat-Generaal M.H. Wissink heeft eveneens geadviseerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van de eiseres niet tot cassatie kunnen leiden, omdat deze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt de eiseres in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 799,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Uitspraak

13 december 2013
Eerste Kamer
nr. 12/05671
EV/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiseres],
gevestigd te [vestigingsplaats],
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij,
t e g e n
PROTECT IT BEHEER B.V.,
gevestigd te Helmond,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. H.J.W. Alt.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en Protect.

1.Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 176083/HA ZA 08-1074 van de rechtbank ’s-Hertogenbosch van 16 december 2009;
b. het arrest in de zaak 200.060.433/01 van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 21 augustus 2012.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Protect heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor Protect toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.
De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 1 november 2013 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Protect begroot op € 799,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
13 december 2013.