ECLI:NL:HR:2013:1634

• Datum uitspraak: 6 december 2013
• Publicatiedatum: 5 december 2013
• Zaaknummer: 13/04638
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Artikel 80a RO-zaken
• Rechters: C.A. Streefkerk; G. Snijders; G. de Groot; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring cassatieberoep wegens ontbreken van voldoende belang

In deze zaak hebben verzoekers cassatieberoep ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat een toelatingsverzoek tot de schuldsaneringsregeling (WSNP) had afgewezen wegens het ontbreken van goede trouw. De Procureur-Generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat het cassatieberoep niet-ontvankelijk moet worden verklaard op grond van artikel 80a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

De Hoge Raad heeft het standpunt van de Procureur-Generaal gevolgd en geoordeeld dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen. Dit is omdat de verzoekers klaarblijkelijk onvoldoende belang hebben bij het cassatieberoep of omdat de klachten niet tot cassatie kunnen leiden. Gezien artikel 80a lid 1 RO en na het horen van de Procureur-Generaal is het beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Het arrest is gewezen door de raadsheren Streefkerk (voorzitter), Snijders en de Groot, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Loth op 6 december 2013.

Uitkomst: Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van voldoende belang en niet-geschiktheid van de klachten.

Uitspraak

6 december 2013

Eerste Kamer

nr. 13/04638

EE/GB

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. [verzoeker 1],
wonende te [woonplaats],

2. [verzoekster 2],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKERS tot cassatie,

advocaat: mr. M.S.M. Dietz de Loos- Schrijver.

Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaken 137285 FT-RK/13.725 en 137286 FT-RK/13.726 van de rechtbank Overijssel van 4 juli 2013;

b. het arrest in de zaak 200.129.952 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 september 2013.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Het standpunt van de Procureur-Generaal strekt tot niet-ontvankelijkverklaring op de voet van art. 80a RO.

De advocaat van [verzoeker] c.s. heeft bij brief van 4 november 2013 op dit standpunt gereageerd.

3. Beoordeling van de ontvankelijkheid

De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden (zie het standpunt van de Procureur-Generaal onder 2).

De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a lid 1 RO en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
6 december 2013 .