ECLI:NL:HR:2013:1460

• Datum uitspraak: 29 november 2013
• Publicatiedatum: 28 november 2013
• Zaaknummer: 12/04263
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.E. Drion; G. de Groot; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt opeisbaarheid geldlening en wijst misbruik van omstandigheden af

In deze zaak stond de vraag centraal of een geldlening opeisbaar was voor het verstrijken van de afgesproken termijn en of er sprake was van misbruik van omstandigheden bij de totstandkoming van de overeenkomst. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank 's-Gravenhage en het arrest van het gerechtshof te 's-Gravenhage, waarin de vordering werd toegewezen.

De eiser stelde dat de geldlening niet opeisbaar was en dat er sprake was van misbruik van omstandigheden, maar de Hoge Raad volgt het hof in zijn oordeel dat de overeenkomst correct is uitgelegd en dat geen sprake is van een oneerlijk beding. Tevens oordeelt de Hoge Raad dat de feitelijke grondslag en rechtsgronden ambtshalve juist zijn aangevuld.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt de eiser in de kosten van het geding. De uitspraak bevestigt de geldigheid van de overeenkomst en de opeisbaarheid van de lening, zonder dat misbruik van omstandigheden is vastgesteld.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de eiser wordt veroordeeld in de kosten.

Uitspraak

29 november 2013

Eerste Kamer

nr. 12/04263

TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[eiser],
wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. H.H.M. Meijroos,

t e g e n

EDANGE HOLDING B.V.,
gevestigd te Wassenaar,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Edange.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 347056/HA ZA 09-3028 van de rechtbank 's-Gravenhage van 2 december 2009 en 4 augustus 2010;

b. het arrest in de zaak 200.078.024/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 22 november 2011.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding en het herstelexploot zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

Edange heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Edange toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Edange begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
29 november 2013 .