ECLI:NL:HR:2013:131

• Datum uitspraak: 2 juli 2013
• Publicatiedatum: 19 juli 2013
• Zaaknummer: 12/01621
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; H.A.G. Splinter-van Kan; W.F. Groos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep wegens verzuim in volmacht

De verdachte stelde beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarin hij niet-ontvankelijk werd verklaard in het hoger beroep. De Hoge Raad oordeelde dat het hof, hoewel het gelet op de omstandigheden aangewezen was, had verzuimd om uitdrukkelijk aan de gemachtigde raadsman te vragen of het instellen van het hoger beroep overeenkwam met de wens van de verdachte.

Dit verzuim maakt dat het hof niet tot niet-ontvankelijkverklaring had mogen besluiten. De Advocaat-Generaal concludeerde tot vernietiging van het arrest en tot een beslissing op basis van artikel 440 Sv. De Hoge Raad volgde dit advies en vernietigde het arrest, waarna de zaak werd terugverwezen naar het hof voor een nieuwe beoordeling.

De uitspraak benadrukt het belang van hoor en wederhoor en de juiste procedurele behandeling van volmachten in het strafprocesrecht. Het arrest werd gewezen door de vice-president en twee raadsheren van de Hoge Raad, en uitgesproken op 2 juli 2013.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest en verwijst de zaak terug naar het hof voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

2 juli 2013

Strafkamer

nr. 12/01621

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 20 maart 2012, nummer 21/002329-11, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1963.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. M.L.M. van der Voet, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal G. Knigge heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot zodanige op art. 440 Sv gebaseerd beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt dat het Hof ten onrechte, althans op ontoereikende gronden de verdachte niet-ontvankelijk heeft verklaard in het hoger beroep.

2.2.

Op de gronden vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 4.2 tot en met 4.9 is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen, brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof

Arnhem-Leeuwarden, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en W.F. Groos, in bijzijn van de waarnemend griffier S.C. Rusche, en uitgesproken op
2 juli 2013 .