ECLI:NL:HR:2013:1137

Hoge Raad

Datum uitspraak
8 november 2013
Publicatiedatum
8 november 2013
Zaaknummer
12/05355
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatieberoep tegen kantonrechtersvonnis met betrekking tot feitelijke grondslag en onbegrijpelijk oordeel

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 8 november 2013 uitspraak gedaan in een cassatieberoep tegen een vonnis van de kantonrechter te Amersfoort. De eiser, vertegenwoordigd door advocaat mr. H.J.W. Alt, heeft beroep in cassatie ingesteld tegen de vereniging Vereniging van Bungaloweigenaren Het Vennenbos, die niet is verschenen in de procedure. De Hoge Raad verwijst naar het vonnis van de kantonrechter van 13 juni 2012, dat aan het arrest is gehecht. De advocaat-generaal E.B. Rank-Berenschot heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep, waarop de advocaat van de eiser heeft gereageerd. De Hoge Raad heeft de klachten van de eiser beoordeeld en geconcludeerd dat deze niet tot cassatie kunnen leiden. Dit is in overeenstemming met artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie, dat stelt dat geen nadere motivering vereist is wanneer de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en de eiser veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van Het Vennenbos zijn begroot op nihil.

Uitspraak

8 november 2013
Eerste Kamer
nr. 12/05355
RM/GB
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiser],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. H.J.W. Alt,
t e g e n
de vereniging VERENIGING VAN BUNGALOWEIGENAREN HET VENNENBOS, handelende onder de naam VvBE het Vennebos,
gevestigd te Hapert, gemeente Dalem,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Het Vennebos.

1.Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het vonnis in de zaak 779805 AC EXPL 11-7217 SH 4214 van de kantonrechter te Amersfoort van 13 juni 2012.
Het vonnis van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het vonnis van de kantonrechter heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen Het Vennebos is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 4 oktober 2013 op die conclusie gereageerd.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Het Vennenbos begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
8 november 2013.