ECLI:NL:HR:2013:1136

Hoge Raad

Datum uitspraak
8 november 2013
Publicatiedatum
8 november 2013
Zaaknummer
12/03379
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest inzake verbetering van onjuistheid in zetelsamenstelling

Op 25 oktober 2013 heeft de Hoge Raad een arrest uitgesproken in een civiele zaak, waarbij een fout in de zetelsamenstelling is vastgesteld. In het oorspronkelijke arrest was abusievelijk vermeld dat raadsheer J. Wortel mede had gewezen, terwijl dit in werkelijkheid raadsheer V. van den Brink was. De Hoge Raad heeft op 8 november 2013 besloten deze onjuistheid te herstellen op basis van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). De slotalinea van het arrest is aangepast om de juiste samenstelling van de rechters weer te geven. De beslissing om de slotalinea te verbeteren is genomen om de juridische nauwkeurigheid te waarborgen en om verwarring te voorkomen. Het arrest is nu correct weergegeven met de namen van de rechters die daadwerkelijk hebben deelgenomen aan de uitspraak. De verbetering is op de minuut van het oorspronkelijke arrest gesteld, zodat de juridische documentatie consistent en accuraat blijft. Dit herstelarrest benadrukt het belang van zorgvuldigheid in de rechtsgang en de noodzaak om fouten tijdig te corrigeren.

Uitspraak

8 november 2013
Eerste Kamer
nr. 12/03379
EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [eiser 1],
wonende te [woonplaats],
2. [eiseres 2a], wonende te [woonplaats],
en [eiser 2b], wonende te [woonplaats], Engeland,
beiden in hun hoedanigheid van erfgenaam van [betrokkene],
3. [eiser 3],
wonende te [woonplaats],
4. [eiser 4],
wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. A.J.F. Gonesh,
t e g e n
DE STAAT DER NEDERLANDEN, Ministerie van Financiën, Directoraat-Generaal Belastingdienst,
zetelende te ’s-Gravenhage,
VERWEERDER in cassatie,
advocaten: mr. J.W.H. van Wijk en mr. C.M. Bergman.

1.Het arrest in dit geding

1.1
De Hoge Raad heeft in deze zaak op 25 oktober 2013 een arrest uitgesproken. Onder het arrest is abusievelijk vermeld dat het mede is gewezen door de raadsheer J. Wortel. In diens plaats had moeten zijn vermeld de raadsheer V. van den Brink. De Hoge Raad zal deze fout, die zich leent voor eenvoudig herstel, op de voet van art. 31 Rv verbeteren.
1.2
De slotalinea van het arrest dient als volgt te worden gelezen:
“Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter, vice-president M.W.C. Feteris en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot en V. van den Brink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
25 oktober 2013.”.

2.Beslissing

De Hoge Raad:
verbetert de slotalinea van het op 25 oktober 2013 in deze zaak uitgesproken arrest op de wijze als hiervoor in 1.2 vermeld;
stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter, vice-president M.W.C. Feteris en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot en V. van den Brink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op
8 november 2013.