Hoge Raad
De zaak betreft een cassatieberoep van een belanghebbende tegen het arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 2 augustus 2012, waarin geschillen over aanslagen inkomstenbelasting, premie volksverzekeringen en premie Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen over het jaar 2003 aan de orde waren.
De Hoge Raad heeft het cassatieberoep onderzocht en geoordeeld dat het beroep niet-ontvankelijk is. Dit betekent dat het beroep niet inhoudelijk is behandeld vanwege formele of procedurele gronden.
De uitspraak bevestigt daarmee het arrest van het Gerechtshof Amsterdam en laat de belastingaanslagen voor het jaar 2003 ongewijzigd. De beslissing betreft een bestuursrechtelijke en belastingrechtelijke kwestie met betrekking tot de rechtsgang in cassatie.
Uitkomst: Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk verklaard, waardoor het arrest van het Gerechtshof Amsterdam blijft staan.