Uitspraak
Derde kamer - uitspraak volgt
ECLI:NL:HR:2012:BY1252
Hoge Raad
- Cassatie
- Rechtspraak.nl
Art. 7 lid 1 Wet op de omzetbelasting 1968Art. 11 lid 1 onderdeel g sub 1 Wet op de omzetbelasting 1968
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Vrijstelling omzetbelasting voor medische tatoeage door autodidactische tatoeëerder
Belanghebbende is een tatoeëerder die als ondernemer wordt aangemerkt volgens artikel 7, lid 1, van de Wet op de omzetbelasting 1968. Hij verricht medische tatoeages, zoals behandeling van wijnvlekken, brandwonden en littekencorrecties, in nauwe samenwerking met plastisch chirurgen in een ziekenhuisomgeving. Ondanks dat hij geen inschrijving heeft in het BIG-register en geen formele medische opleiding heeft gevolgd, heeft hij uitgebreide autodidactische kennis en ervaring opgedaan.
Het Hof 's-Gravenhage heeft geoordeeld dat de werkzaamheden van belanghebbende onder de vrijstelling van artikel 11, lid 1, onderdeel g, sub 1, van de Wet op de omzetbelasting vallen. Deze vrijstelling ziet op medische behandelingen die door medisch bevoegde personen worden verricht. De Hoge Raad bevestigt dit oordeel, waarbij de bijzondere positie van belanghebbende als uniek in Nederland en zijn erkenning door plastisch chirurgen als deskundige op het gebied van medische tatoeage een rol spelen.
De uitspraak heeft belangrijke implicaties voor de toepassing van de omzetbelastingsvrijstelling op medische tatoeages, ook wanneer de behandelaar geen formele medische titel bezit, mits de behandeling in een medische context en onder verantwoordelijkheid van medisch specialisten plaatsvindt.
Uitkomst: De Hoge Raad bevestigt dat de medische tatoeages van een autodidactische tatoeëerder in samenwerking met plastisch chirurgen onder de omzetbelastingsvrijstelling vallen.