ECLI:NL:HR:2012:BX6711

• Datum uitspraak: 7 september 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 12/01106
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; W.D.H. Asser; A. Heisterkamp; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt verbod op gijzeling wegens verkeersboetes onder bijzondere omstandigheden

In deze zaak stond centraal of de Staat gerechtigd was om gijzeling toe te passen wegens het niet betalen van verkeersboetes. De eiser had een kort geding aangespannen om de Staat te verbieden tot gijzeling over te gaan. De voorzieningenrechter en het gerechtshof te 's-Gravenhage hadden reeds een verbod op gijzeling uitgesproken.

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie van eiser verworpen. De klachten van eiser konden niet leiden tot cassatie en behoefden geen nadere motivering, mede gelet op artikel 81 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De Hoge Raad bevestigde daarmee het oordeel van de lagere instanties dat bijzondere omstandigheden een verbod op gijzeling in deze context rechtvaardigen.

De Hoge Raad veroordeelde eiser tevens in de kosten van het cassatiegeding. De uitspraak werd gedaan door de vice-president en raadsheren van de Hoge Raad en in het openbaar uitgesproken op 7 september 2012.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het verbod op gijzeling wegens verkeersboetes blijft gehandhaafd.

Uitspraak

7 september 2012

Eerste Kamer

12/01106

TT/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. M.A.R. Schuckink Kool,

t e g e n

DE STAAT DER NEDERLANDEN (MINISTERIE VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE),

zetelende te 's-Gravenhage,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. J.W.H. van Wijk en mr. G.C. Nieuwland.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de Staat.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 408889 / KG ZA 11-1446 van de voorzieningenrechter te 's-Gravenhage van 16 januari 2012;

b. het arrest in de zaak 200.100.744/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 14 februari 2012.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Staat heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor de Staat toegelicht door haar advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping.

De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 20 juni 2012 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 799,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is vastgesteld op 23 augustus 2012 en gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren W.D.H. Asser en A. Heisterkamp, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 7 september 2012.