ECLI:NL:HR:2012:BX5500
Hoge Raad
- Cassatie
- W.A.M. van Schendel
- B.C. de Savornin Lohman
- N. Jörg
- Rechtspraak.nl
Bewijsvoering en motivering van de bewezenverklaring in een strafzaak betreffende diefstal van elektriciteit
In deze zaak heeft de Hoge Raad op 9 oktober 2012 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam. De verdachte was in hoger beroep veroordeeld voor diefstal van elektriciteit, gepleegd in de periode van 10 maart 2007 tot en met 12 juni 2007. De bewezenverklaring steunde op de aangifte van N.V. Nuon Monitoring, waarin werd gesteld dat er illegale elektriciteit was afgetapt ten behoeve van een hennepkwekerij. De Hoge Raad oordeelde dat het Hof in zijn nadere bewijsoverwegingen onvoldoende had gemotiveerd waarom de bewezenverklaring enkel op deze aangifte kon steunen, zonder dat de inhoud van de ondersteunende foto’s was weergegeven. De enkele verwijzing naar deze foto’s zonder inhoudelijke toelichting maakte deze niet tot een zelfstandig bewijsmiddel. De Hoge Raad vernietigde de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de beslissingen ter zake van de tenlastelegging en de strafoplegging, en verwees de zaak terug naar het Gerechtshof te Amsterdam voor herbehandeling.
De zaak benadrukt het belang van een zorgvuldige bewijsvoering in strafzaken, waarbij de rechter niet alleen moet kijken naar de beschikbare bewijsmiddelen, maar ook moet motiveren hoe deze tot een bewezenverklaring leiden. De Hoge Raad heeft in deze uitspraak bevestigd dat een enkele verwijzing naar bewijsstukken zonder inhoudelijke uitleg niet voldoende is om tot een veroordeling te komen. Dit arrest is van belang voor de rechtspraktijk, omdat het de eisen aan de motivering van bewezenverklaringen onderstreept en de noodzaak van een gedegen bewijsvoering in strafzaken benadrukt.